Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2067/2019 ~ М-1635/2019 от 11.09.2019

№ 2-2067/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года                                  г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрушева Ю.В. к Капустиной Н.С. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к Капустиной Н.С. с требованием о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования следующим. 02.05.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 143500 руб., сроком на два – два с половиной года, с возвратом суммы долга с процентами в размере 280000 руб., с выплатой ежемесячно части суммы, размер которой, по устной договоренности составлял 10000 руб. В установленный срок ответчик сумму займа и проценты не вернул. Ссылаясь на ст.ст. 309,310,811,819 истец просит взыскать с ответчика сумму займа с учетом произведенных выплат в размере 262000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Капустина Н.С. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что денежные средства в долг не брала, ее сын сожительствовал с племянницей истца, им понадобились деньги, истец дал им в долг, а расписку в качестве обеспечения написала она, полагает, что не должна исполнять обязательства.

Выслушав пояснения сторон, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.05.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 143500 руб., договор исполнен в виде расписки, содержащей сведения о займе, сумме займа 143500 руб., сроке возврата 2-2,5 года, сумму полного возмещения в размере 280000 руб.

В судебном заседании ответчиком доказательств полного исполнения обязательств не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая изложенное, суд признает согласованным сторонами условия об уплате процентов за пользование денежными средствами и возврате суммы долга в размере 280 000 рублей.

От ответчика не поступило возражений относительно периода и суммы задолженности, данный расчет не оспаривается. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные, соглашается с расчетом задолженности.

Допустимых доказательств того, что денежные средства не передавались, суду ответчиком не представлено.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Капустиной Н.С. в пользу Патрушева Ю.В. сумму долга в размере 262000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5820 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 15 декабря 2019 года с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края                                 Я.А. Щербакова