Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2013 (2-5112/2012;) ~ М-5018/2012 от 23.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2013 г.

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1051/13 по иску Мироновой А.А. к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истец- Миронова А.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>(л.д.6-8). В обоснование исковых требований указала, что спорный земельный участок был предоставлен <...> ФИО1 на основании постановления главы администрации Раменского района Московской области <номер> от <дата>, в соответствии с которым ей было выдано свидетельство по праве собственности на землю <номер> от <дата> После смерти <...>, последовавшей <дата>, она, являясь ее единственным наследником, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, нотариусом было отказано. В обоснование своего отказа нотариус указала, что в правоустанавливающих документах на земельный участок допущена ошибка в части указания фамилии <...>, вместо надлежащего -«<...>» ошибочно указали -«<...>». Наличие указанных обстоятельств не позволяет ей реализовать законное право на приобретение наследства после смерти <...>( л.д.6-8). В судебном заседании истица Миронова А.А. исковые требования поддержала.

Ответчик-Администрация Раменского муниципального района Московской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, представила письменное мнение, в котором указала, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда, просила рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 29).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам право наследования (ч. 4 ст. 35).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование в соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> умерла ФИО1, о чем имеется свидетельство о смерти (л.д. 13). Наследником первой очереди является <...> Миронова А.А. Наличие родственных отношений между наследодателем и истицей подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о браке ( л.д. 26-27), а также справкой от <дата> нотариуса города Москвы ФИО2 (л.д. 14).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <...> кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Как объект земельных правоотношений земельный участок площадью <...> кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, прошел государственный кадастровый учет, что подтверждается его кадастровым паспортом (л.д.15). Из указанного кадастрового паспорта следует, что земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйского производства. Правообладателем земельного участка указана ФИО1 Вместе с тем, согласно членской книжки и справки СНТ « <...>», с <дата>. членом СНТ, владевшим участком <номер>, являлась ФИО1( л.д. 18-19), что свидетельствует о наличии описки в указании фамилии наследодателя в правоустанавливающих документах.

В соответствии со ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вышеуказанный земельный участок был предоставлен наследодателю на основании постановления главы администрации Раменского района Московской области <номер> от <дата>(л.д. 17), в соответствии с которым ему было выдано свидетельство по праве собственности на землю <номер> от <дата> (л.д. 9-10).

Однако в указанных выше документах фамилия наследодателя значится как «<...>». Между тем из свидетельства о заключении брака наследодателя (л.д. 12), в том числе из свидетельства о ее смерти (л.д.13) следует, что ее фамилия значится как «<...>». Нотариусом по этой причине было отказано истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 16). Между тем наличие указанных обстоятельств не должно умалять гарантированного Конституцией РФ права истицы на наследование. Судом установлено, что право собственности наследодателя на спорный земельный участок возникло на основании акта органа местного самоуправления. Истица после смерти <...> в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. Однако в совершении нотариального действия ей было отказано.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в правоустанавливающем и правоудостоверяющем документах допущена ошибка в части указания фамилии наследодателя вместо надлежащего «<...>» работниками органа местного самоуправления ошибочно было указано «<...>».

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 8, 131, 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Мироновой А.А. право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья