Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2016 ~ М-222/2016 от 04.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«19» февраля 2016 года        г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-246/16 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Ефремовой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Ефремовой Е.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Самарского отделения № и Ефремовой Е.Г., ответчице были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком кредитования <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий указанного кредитного договора ответчица не исполняет свои обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченный основной долг. В судебное заседание представитель истца Сафронов С.В. не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, просил взыскать с Ефремовой Е.Г. в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и Ефремовой Е.Г.

Ответчица Ефремова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в ее отсутствии не ходатайствовала. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Самарского отделения № и Ефремовой Е.Г., ответчице были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком кредитования <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий указанного кредитного договора ответчица не исполняет свои обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченный основной долг.

Согласно п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчицы Ефремовой Е.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № направило Ефремовой Е.Г. требование №, согласно которого ответчице ввиду нарушения ей обязательств по кредитному договору было предложено досрочно возвратить сумму кредита и расторгнуть договор.

Ответчица добровольно требования банка не исполнила, свои возражения и предложения банку не направила.

Суд признает, что нарушение ответчицей условий кредитного договора является существенным нарушением. Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования в части расторжения кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О мероприятиях, связанных с изменением наименования Банка» с ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк). Все действующие доверенности и договоры, в том числе трудовые, а также все ОРД и ВНД Банка, изданные/заключенные до изменения наименования Банка, имеют юридическую силу и действуют после государственной регистрации нового наименования Банка

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Суд считает возможным взыскать с ответчицы указанную сумму оплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Ефремовой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Взыскать с Ефремовой <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченный основной долг.

Взыскать с Ефремовой <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Самарского отделения № и Ефремовой <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья             О.Г.Сазонова