Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1225/2021 ~ М-620/2021 от 12.03.2021

Дело № 2-1225/2021

УИД № 34RS0006-01-2021-001258-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                     07 апреля 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк к Сацкевич Татьяне Константиновне, Сацкевичу Андрею Петровичу, Кондакову Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам, в котором просит взыскать с Сацкевич Т.К., Сацкевича А.П., Кондакова И.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №14992 от 22.08.2007г. в размере 435 559,92 руб., в том числе: просроченный основной долг - 409 952,95 руб., просроченные проценты - 23 704,44 руб., неустойка за просроченный основной долг - 886,93 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 015,60 руб.; взыскать с Сацкевич Т.К., Сацкевича А.П., Кондакова И.В. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 555,60 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №14992 от 22.08.2007г. выдало кредит Сацкевич Т.К. в сумме 750 000,00 руб. на срок 300 мес. под 12.5% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства:     №14992\1 от 22.08.2007г. с Сацкевичем А.П., № 14992\2 от 22.08.2007г. с Кондаковым И.В. По состоянию на 09.02.2021г. задолженность ответчиков составляет 435 559,92 руб., в том числе: просроченный основной долг - 409 952,95 руб., просроченные проценты - 23 704,44 руб., неустойка за просроченный основной долг - 886,93 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 015,60 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала – Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, при подаче иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сацкевич Т.К., извещенная судом своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явилась. По сведениям ОАСР УвМ ГУ МВД России по Волгоградской области, ответчик Сацкевич Т.К. с 28.04.2016г. зарегистрирована по адресу: адрес.

Ответчик Кондаков И.В. в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, о причинах неявки суд не уведомил. По сведениям ОАСР УвМ ГУ МВД России по Волгоградской области, ответчик Кондаков И.В. с 26.06.208г. снят с регистрационного учета по адресу: адрес, выбыл: г. Волгоград, без регистрации.

Ответчик Сацкевич А.П. извещенный судом своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному истцом: адрес, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк обратилось с указанным выше иском к ответчикам в Советский районный суд г. Волгограда по месту жительства одного из ответчиков – Сацкевич Т.К., указав адрес места её жительства: адрес)

Вместе с тем, по сведениям ОАСР УвМ ГУ МВД России по Волгоградской области, ответчик Сацкевич Т.К. с 28.04.2016г. зарегистрирована по адресу: адрес.

Остальные ответчики – Сацкевич А.П. и Кондаков И.В. регистрации на территории Советского района г. Волгограда также не имеют.

Следовательно, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк к ответчикам Сацкевич Т.К., Сацкевич А.П., Кондакову И.В. было принято к производству Советского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передача дела в другой суд по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 комментируемой статьи, определяется принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.

Следовательно, данное дело Советским районным судом г. Волгограда подлежит передаче на рассмотрение в Чернышковский районный суд Волгоградской области - по месту регистрации ответчиков Сацкевич Т.К. и Кондакова И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк к Сацкевич Татьяне Константиновне, Сацкевичу Андрею Петровичу, Кондакову Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – на рассмотрение по подсудности в Чернышковский районный суд Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                подпись                 В.Ф. Лазаренко