Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4359/2018 ~ М-3758/2018 от 31.05.2018

№ 2-4359/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Прионежского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия к Титову Алексею Александровичу о взыскании денежных средств на лечение гражданина,

установил:

прокурор Прионежского района, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия, обратился в суд с иском к Титову А.А. о взыскании денежных средств по следующим основаниям. Приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от 17.01.2018г. Титов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Потерпевший ФИО1, в связи с полученными телесными повреждениями, причиненными ему в результате преступных действий ответчика, получил медицинскую помощь в учреждении здравоохранения Республики Карелия. Согласно тарифам на медицинские услуги в системе обязательного медицинского страхования населения учреждению здравоохранения из средств обязательного медицинского страхования были возмещены затраты по оказанию медицинской помощи в сумме 61 501 руб. Данные суммы учреждению здравоохранения были возмещены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Карелия. На основании изложенного, прокурор Прионежского района просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия денежные средства, затраченные на лечение ФИО1, в размере 61 501 руб.

В судебном заседании прокурор Прионежского районного суда Республики Карелия Кузьмин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представлено письменное заявление, из которого следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия поддерживает заявленные прокурором Прионежского районного суда Республики Карелия требования, просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Титов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав прокурора Прионежского районного суда Республики Карелия, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в частности, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.ст.15, 1064 ГК РФ).

В силу ст. 31 закона № 326-ФЗ от 29.11.2010г. «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами, 26.08.2017г. ФИО1 получил тяжкие телесные повреждения в результате противоправных действий ответчика. Вступившим в законную силу приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от 17.01.2018г. Титов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Из справки Территориального фонда обязательного медицинского страхования РК от 21.05.2018г. следует, что ФИО1 в период с 26.08.2017г. по 01.09.2017г. находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Больница скорой медицинской помощи» с диагнозом: множественные переломы ребер, стоимость лечения составила 61501 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает, что действия Титова А.А. привели к госпитализации ФИО1 в ГБУЗ РК «БСМП», где он находилась на стационарном лечении в период с 26.08.2017г. по 01.09.2017г. - с последующим возмещением из средств обязательного медицинского страхования затрат ГБУЗ РК «БСМП» на оказание медицинской помощи в размере 61501 руб. Таким образом, указанные затраты в общей сумме 61501 руб. подлежат взысканию в порядке регресса с Титова А.А.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2045 рублей 03 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск прокурора Прионежского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия к Титову Алексею Александровичу о взыскании денежных средств на лечение гражданина удовлетворить.

Взыскать с Титова Алексея Александровича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия расходы по оплате стоимости лечения ФИО6 в сумме 61 501 рубль.

Взыскать с Титова Алексея Александровича в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 2045 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья М.К. Цеханович

Мотивированное решение

изготовлено 19 июня 2018 года

2-4359/2018 ~ М-3758/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Территориальный фронд обязательного медицинского страхования Республики Карелия
Прокурор Прионежского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия
Ответчики
Титов Алексей Александрович
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Цеханович М.К.
Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
31.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2018Передача материалов судье
05.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.06.2018Судебное заседание
19.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.08.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.08.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
07.08.2018Дело оформлено
07.08.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее