Приговор по делу № 1-47/2013 от 19.02.2013

Дело № 1-47/2013 (10-309/12)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Чадан 05 марта 2013 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Омзаар О.С.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Дзун-Хемчикского района Ооржак Ш.Б.,

защитника – адвоката Кара-Сал М.К. (удостоверение № 219, ордер № 126018),

подсудимого Бекназаров А.Х.,

при секретаре Чалзап А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бекназаров А.Х., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бекназаров А.Х. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

24 августа 2012 года около 08 часов Бекназаров А.Х., находясь в поле, расположенном в <адрес>, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство и спрятав его в правый карман спортивных брюк, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство «гашиш» в крупном размере весом 13,814 грамма до 20 часов 24 августа 2012 года, когда он, находясь на <адрес>, был задержан сотрудниками полиции при сбросе наркотического средства.

При ознакомлении с материалами дела Бекназаров А.Х. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым и его защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель постановлению приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражает.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Доводы защитника о необходимости освобождения Бекназаров А.Х. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием не основаны на материалах дела и удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.75 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, которое вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Однако материалы дела не содержат таких сведений, в связи с чем, в поведении Бекназаров А.Х. деятельное раскаяние, как таковое отсутствует.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает обвинение обоснованным.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения деяния.

В связи с тем, что преступление подсудимым совершено в период действия Федерального закона № 420 от 07.03.2011 г., суд квалифицирует действия Бекназаров А.Х. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 420-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно характеристикам, представленным с места жительства, подсудимый характеризуется с положительной стороны.

В судебном заседании установлено, что обстоятельства, изложенные в характеристиках на подсудимого, соответствуют действительности, достоверность изложенных в них сведений, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бекназаров А.Х. суд учел полное признание вины, положительные характеристики с места жительства, то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд определяет виновному наказание в виде штрафа. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному и влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а назначение наказания в виде штрафа является соразмерным тяжести совершенного преступления и будет содействовать исправлению осужденного.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения, избранная в отношении Бекназаров А.Х. в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с чем, на основании ст.131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство «гашиш», переданное на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» массой 13,814 грамма, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бекназаров А.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Бекназаров А.Х. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство «гашиш» массой 13,814 грамма уничтожить.

Вознаградить труд адвоката Кара-Сал М.К. из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано представление государственным обвинителем в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С.Омзаар