УИД: №
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2021 года пгт. Февральск
Селемджинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Василенко О.В.,
при секретаре Сютик С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Щербакову Дмитрию Андреевичу - о взыскании долга по кредитной карте № в сумме 89 653,81 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2889,61 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, ПАО Сбербанк России в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк), приняв от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее по тексту Держатель карты или Заемщик) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту № с разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком, что подтверждается прилагаемым отчётом по карте). С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты (далее по тексту - Условия), что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 22.01.2011 г.
По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.
В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.
Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте.
В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам №2455 от 11 апреля 2012 г., процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых. Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств.
В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчёты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.
21.03.2018 г. Заемщик умер. Кредитные обязательства Заёмщика перестали исполняться. По состоянию на 30.10.2020 размер полной задолженности по кредиту составил 89 653,81 руб., в том числе: просроченный основной долг : 69 591,72 руб., просроченные проценты: 20 062,09 руб.
С учётом приведённых доводов, ссылаясь на положения абзаца 1 ст. 1112, п. 1 ст. 1175, п.2 ст. 1153, ст. 1142, ст. 334, ст.348, ст.363, ст.807, ст.ст. 809-811 ГК РФ, а также на разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 6, 13, 60-63 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Щербакова Дмитрия Андреевича, являющегося сыном умершего Заёмщика, долг по кредитной карте № в сумме 89 653,81 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2889,61 руб..
В судебное заседание представитель истца, ПАО Сбербанк России в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Щербаков Д.А. о дате, месте и времени судебного заседания извещался установленным образом по адресу, указанному истцом, судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения, иных адресов места жительства ответчика в материалах дела не имеется.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Из разъяснений, изложенных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства либо по адресу, указанному гражданином. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Учитывая, что судебные извещения направлены ответчику по адресу его регистрации по месту жительства, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, который несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений при смене адреса.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело и принять по нему решение в отсутствии сторон.
Изучив исковое заявление, а также материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что на основании заявления ФИО2 от 22.01.2011 ПАО Сбербанк выдал последней карту <данные изъяты> кредитная по эмиссионному контракту № от 25.01.2011. Заявление на получение кредитной карты содержит указание на лимит кредита по счёту - 20000 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19,0% годовых, лимит кредита устанавливается сроком 36 мес.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти ФИО6, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> № №.
Банком в иске указано, что потенциальными наследником умершего Заёмщика является её сын, Щербаков Дмитрий Андреевич.
Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, Щербаков Дмитрий Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Февральск <адрес>.
Как следует из искового заявления, на 30 ноября 2020 года размер общей задолженности по кредитной карте составил 89653,81 рублей (просроченный основной долг – 69591 руб. 72 коп. и просроченные проценты 20062,09 руб.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу требований ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти заемщика ФИО2 наследником первой очереди по закону является Щербаков Д.А. (сын).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Из положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
По ходатайству истца, заявленному при подаче иска, с целью установления наследственной массы, оставшейся после смерти Заёмщика, судом истребованы доказательства о наличии имущества, принадлежавшего ФИО2 на дату её смерти.
Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты Амурской области Селемджинского нотариального округа Амурской области ФИО7, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве Селемджинского нотариального округа Амурской области имеется наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2 на основании претензии кредитора «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО, указанное наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием обратившихся наследников.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № №, ранее в собственности ФИО2 из объектов недвижимого имущества находилась только квартира, расположенная по адресу по адресу: <адрес>, пгт. Февральск <адрес> общая долевая собственность, доля в праве 1/2, однако право ФИО2 на данное имущество прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату произошла регистрация перехода права собственности на Щербакова Д.А. на основании договора дарения ФИО2 ? доли в квартире, а ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи право собственности на указанную квартиру перешло от Щербакова Д.А. к ФИО8 и ФИО9.
Из справки, представленной государственным бюджетным учреждением <адрес> «Центра государственной кадастровой оценки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в архиве технической документации сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества за ФИО2 отсутствуют; в архиве технической документации, находящемся на хранении в ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>», содержатся сведения о правах, зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с данными информационной базы ФИС ГИБДЦ-М, поступившими из МО МВД России «Мазановский» от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 на день её смерти каких-либо транспортных средств не зарегистрировано.
Суд оценивает выше приведённые доказательства, исследованные в судебном заседании, достаточными и допустимыми, а их совокупность указывающей на тот факт, что недвижимого имущества и транспортных средств на дату смерти у ФИО2 не имелось, факт вступления Щербакова Д.А. либо иных лиц в наследство не нашёл своего подтверждения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Банка.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░ 89 653,81 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2889,61 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.