Решение по делу № 2-12/2017 (2-921/2016;) от 23.12.2016

Дело № 2-12/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2017 года село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар Э.Д-С.,

при секретаре Котчиной А.К., с участием представителя ответчика Ондар У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минтаев С.П. к Ховалыг С.О. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Минтаев С.П. обратился в суд с исковым заявлением к Ховалыг С.О. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что 16 сентября 2014 года Ховалыг С.О. получила у него денежные средства в долг в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей и 16 октября 2014 года в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей под 20 % ежемесячно в срок до 5 ноября 2014 года. Однако до настоящего времени Ховалыг С.О. денежные средства не вернула. Он неоднократно обращался к ней по телефону, указанному в расписке, никто не отвечает. Период пользования его денежными средствами с 16.10.2014 года по 15.11.2016 года составляет 25 месяцев. 25 месяцев x <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей (20 % от основного долга за каждый месяц) = <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей + <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей (сумма основного долга) = <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей. Период пользования его денежными средствами с 16.10.2014 года по 15.11.2016 года составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> день. Ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком по день обращения в суд составляет 11 % годовых.

11 % : 365 дней = <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> за 1 день x <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей = <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей по ставке рефинансирования x <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> дней = <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей. Общая сумма пользования денежными средствами – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рубль. Также ему причинен моральный вред, который он оценивает в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей. В связи со сложившейся ситуацией он постоянно переживает, переживания сопровождаются бессонницей и потерей аппетита, так как данная сумма для него значительная. Итого общая сумма долга с учетом морального вреда составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рубль. Также им потрачены <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей на оплату юридических услуг в виде составления искового заявления. Просит взыскать с Ховалыг С.О. в его пользу денежные средства по взысканию долга в общей сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рубль, моральный вред в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, денежные средства за оплату юридических услуг в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, итого: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рубль.

16.01.2017 года, от истца Минтаев С.П. в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором он кроме вышеуказанных требований к ответчику, просит суд взыскать с Ховалыг С.О. также и <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей по оплате юридических услуг в виде составления искового заявления, приложив копии ходатайства о рассмотрении дела без его участия и квитанции об оплате услуг в размере 1 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие истца.

При вызове в суд установлено, что ответчик Ховалыг С.О. по указанному в определении о направлении дела по подсудности адресу: <АДРЕС>, также по адресу регистрации: <АДРЕС>, не проживает.

Согласно адресной справке ОФМС России по Республике Тыва, ответчик Ховалыг С.О. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначает адвоката Ондар У.С. в качестве представителя ответчика Ховалыг С.О., место пребывания которой неизвестно.

Представитель ответчика - адвокат Ондар У.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации установлено требование о письменной форме договора займа в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В п. 2 ст. 808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из расписки, имеющейся в материалах дела видно, что Ховалыг С.О. получила у Минтаев С.П. деньги в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей под 20 %, которые она получила 16 сентября 2014 года, обязалась вернуть до 25 октября, также <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, обязалась вернуть до 5 ноября.

По расчету истца видно, что период пользования его денежными средствами с 16.10.2014 года по 15.11.2016 года составляет 25 месяцев. 25 месяцев x <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей (20 % от основного долга за каждый месяц) = <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей + <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей (сумма основного долга) = <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей. Период пользования его денежными средствами с 16.10.2014 года по 15.11.2016 года составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> день. Ставка рефинансирования установленная Центральным Банком по день обращения в суд составляет 11 % годовых. 11 % : 365 дней = <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> за 1 день x <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей = <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей по ставке рефинансирования x <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> дней = <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей. Общая сумма пользования денежными средствами – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей. Также им потрачены <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей на оплату юридических услуг в виде составления искового заявления. Итого сумма подлежащая взысканию с Ховалыг С.О. - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рубль.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419 ГК РФ). Обязательство займа является именно договорным в силу ст. 807 ГК РФ.

Из вышеуказанных требований гражданского законодательства, сама по себе долговая расписка не является договором займа, но закон применительно к правоотношениям займа допускает и признает, что долговая расписка подтверждает факт заключения договора на условиях, содержащихся в расписке. Данное положение вовсе не исключает обязанности сторон предусмотреть конкретные условия в расписке, которые считаются существенными.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Долговая расписка обязательно должна отражать в себе содержание тех условий договора займа, которые в силу закона считаются существенными и обязательными. Существенные условия, которые должны быть отражены в расписке между физическими лицами: условие о сторонах договора; предмет договора; условие о том, что предмет договора уже передан заимодавцем заемщику.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из представленных материалов дела видно, что согласно расписке, Ховалыг С.О. получила в долг денежные средства у Минтаев С.П., в то время как по паспорту данные истца указано как Минтаев С.П.. Представленная истцом расписка не содержит существенные и обязательные условия договора займа, а именно до 25 октября какого года Ховалыг С.О. получила у Минтаев С.П. денежные средства в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, также денежные средства в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей до 5 ноября какого года.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 19 ГК РФ, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.

Исходя из этого, представленная расписка не является доказательством заключения договорных отношений между Минтаев С.П. и Ховалыг С.О., и не свидетельствует о том, что между сторонами заключен договор займа на условиях, указанных в исковом заявлении.

Оценивая письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что представленная в материалы дела расписка не является допустимым доказательством, подтверждающим факт заключения между Минтаев С.П. и Ховалыг С.О. договора займа и передачи денежных средств в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> и <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, поскольку согласно расписке договор займа и передачи денежных средств заключен между Минтаев С.П. и Ховалыг С.О.

Между тем, в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо других доказательств, способных повлиять на существо рассматриваемого спора, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим отказу в удовлетворении требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рубль, также требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.

В силу ч. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае, в удовлетворении иска отказано. В связи с чем, не подлежит взысканию с ответчика судебные расходы за оплату юридических услуг в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей и <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении искового заявления Минтаев С.П. к Ховалыг С.О. о взыскании долга по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2017 года.

Председательствующий                          Ондар Э.Д-С.