Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-4140/2022 от 02.03.2022

Судья Ленская Е.А. дело № 10-4140/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                          9 марта 2022 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузнецовой Э.А.,

осужденного Сулейманова Ю.А.,

защитника - адвоката Идалова Т.С.-М., представившего удостоверение
№ номер1 и ордер № 3423 от 9 марта 2022 года,

при помощнике судьи Лебедевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Идалова Т.С.-М. и Николаевой Л.Ю.,

на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 2 февраля
2022 года, которым

Сулейманов Юнус Алиевич, паспортные данные
адрес, гражданин РФ, с неполным средним образованием, женатый, имеющий детей годов рождения, официально не работающий, имеющий регистрацию по адресу: адрес1
, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы
с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со 2 февраля
2022 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время с момента фактического задержания Сулейманова Ю.А. и содержания его под стражей с 11 ноября 20212 года по 1 февраля 2022 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Сулейманова Ю.А. с 11 ноября 2021 года по день вступления приговора
в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день
за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав защитника и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившей приговор суда изменить,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Сулейманов Ю.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено в Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Сулейманова Ю.А. постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Идалов Т.С.-М. считает приговор суда незаконным и необоснованным, подлежащим изменению. Не оспаривая обоснованность выводов суда о виновности Сулейманова Ю.А. и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного судом наказания, считая его излишне суровым, не соответствующим тяжести содеянного и степени его опасности, поскольку судом при наличии ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств Сулейманову Ю.А. назначено наказание в виде лишения свободы, в то время как санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает более мягкие виды наказания, при этом, не мотивировав назначение столь сурового наказания. Также указывает, что преступление, в совершении которого признан Сулейманов Ю.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, однако суд, назначив Сулейманову Ю.А. наказание в виде лишения свободы, назначил его отбывание в колонии общего режима, при этом не мотивировав свои выводы. Просит приговор суда изменить, назначить Сулейманову Ю.А. наказание в виде судебного штрафа.

В апелляционной жалобе адвокат Николаева Л.Ю., не оспаривая выводов о виновности Сулейманова Ю.А. и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит приговор суда изменить и назначить ему более мягкую меру наказания с учетом того, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей, близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, по уголовному делу в отношении Сулейманова Ю.А. не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Сулейманову Ю.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как Сулейманов Ю.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Сулейманова Ю.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в содеянном, а также нахождение на иждивении близких родственников, которым Сулейманов Ю.А. оказывает материальную помощь, наличие на иждивении малолетних детей 2012 и 2014 годов рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сулейманова Ю.А., судом не установлено.

Вид и размер наказания назначены судом в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам адвоката Идалова Т.С.-М., вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности Сулейманова Ю.А.

Вопреки доводам защитников, все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении Сулейманову Ю.А. наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного. Оснований для смягчения назначенного судом наказания, не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из резолютивной части приговора суд постановил исчислять срок отбывания Сулеймановым Ю.А. наказания со 2 февраля
2022 года.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда в этой части изменить, указать о том, что срок отбывания Сулеймановым Ю.А. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Кроме этого, суд указал о зачете в срок отбывания Сулеймановым Ю.А. наказания время его задержания и содержания под стражей с 11 ноября 20212 года по 1 февраля 2022 года. Поскольку судом допущена явная техническая ошибка в исчислении года, с которого исчисляется срок наказания, суд апелляционной инстанции считает необходимым в этой части приговор суда уточнить, указав, что о зачете времени задержания и содержания
Сулейманова Ю.А. под стражей с 11 ноября 2021 года до 2 февраля 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 2 февраля 2022 года в отношении Сулейманова Ю.А. изменить:

указать о том, что срок отбывания наказания Сулеймановым Ю.А. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу;

уточнить, что зачтено в срок отбывания наказания время фактического задержания Сулейманова Ю.А. и содержания под стражей с 11 ноября
2021 года до 2 февраля 2022 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном
главой 47.1 УПК РФ.

Судья