Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-832/2016 от 29.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2016 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Найденова О.Н., рассмотрев при подготовке жалобу Тарасова <данные изъяты> на постановление начальника государственной инспекции строительного надзора <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ, в отношении начальника отдела строительных работ Курского филиала АО «НИАЭП» Тарасова <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба Тарасова О.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ, вынесенное начальником государственной инспекции строительного надзора <адрес> ФИО3 в отношении начальника отдела строительных работ Курского филиала АО «НИАЭП» Тарасова О.В..

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, Промзона, где была проведена надзорным органом проверка, и выявлены допущенные при строительстве объекта капитального строительства по указанному адресу нарушения законодательства в области строительства, то есть данная территория подпадает под юрисдикцию Курчатовского городского суда <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В связи с изложенным, жалоба Тарасова О.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ, вынесенное начальником государственной инспекции строительного надзора <адрес> ФИО3 в отношении начальника отдела строительных работ Курского филиала АО «НИАЭП» Тарасова О.В., подлежит направлению на рассмотрение в Курчатовский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Тарасова <данные изъяты> на постановление начальника государственной инспекции строительного надзора <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ, в отношении начальника отдела строительных работ Курского филиала АО «НИАЭП» Тарасова <данные изъяты>, с приложенными к ней материалами передать на рассмотрение в Курчатовский городской суд <адрес>.

Судья О.Н.Найденова