Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-37982/2019 от 16.09.2019

Судья Прокопенко А.А. 33а- 37982/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административный материал по частной жалобе < Ф.И.О. >3 на определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 12.08.2019г.,

установил:

определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 12.08.2019г. отказано в принятии административного искового заявления < Ф.И.О. >5 к ОГИБДД УВМД России по г. Краснодару о признании незаконным бездействия.

В частной жалобе административный истец < Ф.И.О. >3 просит определение отменить, полагает, что судом допущены нарушения норм процессуального права.

В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья краевого суда оснований для отмены судебного определения не усмотрел.

Из материалов дела следует, что заявитель обратился в суд с административным иском к ответчику о признании незаконным бездействия, выраженные в процессуальных действиях по собиранию доказательств по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 218 КАС не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

В силу п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным законодательством.

Судья, рассмотрев указанное административное исковое заявление, считает необходимым отказать в принятии, поскольку оценка собранным доказательствам (проведенной по делу экспертизе, схеме ДТП, составленному протоколу об административном правонарушении), дается судом по правилам главы 26 КоАП РФ при рассмотрении соответствующего дела в порядке главы 29 КоАП РФ по делам об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права судьей апелляционной инстанции не установлено, определение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 12.08.2019░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░