Решение от 30.06.2020 по делу № 8Г-9928/2020 [88-10226/2020] от 06.05.2020

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                      № 88-10226/2020

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                              30 июня 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    Председательствующего Дударёк Н.Г.

судей: Уфимцевой Н.А., Благодатских Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело № по иску ТСЖ «Весна-2009» к Бордукову Е.М., Волковой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, встречному исковому заявлению Бордукову Е.М., Волковой Н.Н. к ТСЖ «Весна-2009» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, применении последствий недействительности,

по кассационной жалобе Бордукова Е.М., Волковой Н.Н. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 16 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 января 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А.,

                                                      установила:

ТСЖ «Весна-2009» обратилось в суд с иском к Бордукову Е.М., Волковой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт.

В обоснование требований указано, что Бордуков Е.М., Волкова Н.Н. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> бригады, <адрес>. Управление домом осуществляет ТСЖ «Весна-2009». На протяжении длительного времени ответчики не вносят плату за капитальный ремонт, в связи с чем им начислены пени. Ранее ТСЖ обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 11декабря 2017 года, по заявлению Бордукова Е.М. судебный приказ был отменен.

Просило (с учетом уточнений) взыскать с Бордукова Е.М., Волковой Н.Н. в солидарном порядке задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с ноября 2014 года по 12 сентября 2019 года в размере 32 544 рубля 77 копеек, пени в размере 5 388 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины 692 рубля 48 копеек.

Бордуков Е.М., Волкова Н.Н. обратились со встречным иском к ТСЖ «Весна-2009 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, применении последствий недействительности.

Встречные требования мотивированы тем, что решение общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> бригады, <адрес>, оформленного протоколом № от 22 июля 2014 года является незаконным. Как следует из протокола № от 22 июля 2014 года, в нем отсутствует решение собственников об избрании членами счетной комиссии Тапеева Е.Б., Непомнящих А.В., Тейвонена О.В., предоставляющее право этим лицам производить подсчет голосов. О праве этих лиц на подписание протокола общего собрания собственников от имени собственников решение не принималось. Наличие на протоколе собрания печати ТСЖ указывает на принадлежность документа к управляющей организации, но общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом, не подчиненным никакому юридическому лицу. Отсюда следует, что протокол № от 22 июля 2014 года не обладает свойством официального документа, а потому содержащиеся в нем решения не имеют никакой правовой силы. Из самого протокола № от 22 июля 2014 года не вытекает, что в общем собрании принимали участие какие-либо собственники, нет никаких сведений о лицах, принявших участие в собрании. Полагают, что общее собрание в указанное время вообще не состоялось, участников собрания не было, они не принимали решения по повестке дня и не заполняли бланки решений.

Просили признать решение общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> бригады, <адрес>, оформленного протоколом № от 22 июля 2014 года недействительным (ничтожным), применить последствия недействительности ничтожного решения общего собрания собственников многоквартирного дома.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 16 октября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 января 2020 г., постановлено «Исковые требования ТСЖ «Весна-2009» к Бордукову Е.М., Волковой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт удовлетворить частично. Взыскать с Бордукову Е.М. в пользу ТСЖ «Весна-2009» задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт в сумме13 578,23 рублей, пени 2 694,15 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 346,24 рублей, всего 16 618,62 рублей. Взыскать с Волковой Н.Н. в пользу ТСЖ «Весна-2009» задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт в сумме13 578,23 рублей, пени 2 694,15 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 346,24 рублей, всего 16 618,62 рублей. Встречные исковые требования Бордукову Е.М., Волковой Н.Н. к ТСЖ «Весна-2009» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, применении последствий недействительности оставить без удовлетворения.

В кассационной жалобе Бордуков Е.М., Волкова Н.Н. просят решение и апелляционное определение отменить.

    Указывают, что решение общего собрания, оформленное протоколом № от 22.07.2014 г. не подписано секретарем и председателем общего собрания, следовательно, данное решение не имеет юридической силы и является недействительным в силу ничтожности (п.п. 1, 2, 7 ст. 181.4, ст. 181.5 ГК РФ). Указанное решение содержит вопросы об избрании секретаря и председателя собрания, однако указанные вопросы не были включены в повестку дня собрания. В решении также отсутствуют сведения об избрании членов счетной комиссии, решение принято в отсутствие необходимого кворума. К протоколу собрания не представлен лист регистрации участников заочного собрания собственников МКД, реестр собственников МКД, отсутствуют сведения о заблаговременном извещении собственников МКД. При этом суд незаконно взыскал с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за 2017, 2018, 2019 гг. Судом первой инстанции необоснованно не было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица Восточно-Сибирский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК», поскольку признание незаконным решения может повлиять на права и законные интересы последнего. Также указывает, что кворум не состоялся, всего анализировалось 454 бюллетеня, из которых с признаками фальсификации было 153 бюллетеня. Полагают, что председателем ТСЖ «Весна 2009» сфальсифицированы, представленные в суд в сентябре 2018 г., доказательства.

    В суде апелляционной инстанции Бордуков Е.М. и представитель Бордукова Е.М., Волковой Н.Н. – Овинников В.А., действующий на основании доверенности, поддержали доводы жалобы.

    Представитель ТСЖ «Весна-2009» Мезенцев М.А.. действующий на основании доверенности, просил судебные постановления оставить без изменения.

    Иные лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции                     не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

    Как следует из материалов дела и установлено судами, Бордукову Е.М., Волковой Н.Н. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> бригады, <адрес>.

    Управление домом осуществляет ТСЖ «Весна-2009» на основании решения общего собрания собственников жилья от 08 мая 2009 года.

    Согласно финансово-лицевому счету размер задолженности у ответчиков по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 ноября 2014 года по 12 сентября 2019 года составляет 27 156 рублей 46 копеек, пени 5 388 рублей 31 копейка.

    Судом также установлено, что в период с 09 июня по 18 июля 2014 года проведено общее собрание собственниками помещений в указанном многоквартирном доме в заочной форме. Подсчет голосов производился 18 июля 2014 года.

    По результатам голосования принято решение об избрании председателем собрания Долженко А.В., секретарем Вещева С.В. (100% голосов); выбран способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома – путем формирования фонда капитального ремонта на специальном счете (перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете) (100% голосов); утвержден размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт на 2014, 2015 и 2016 годы (96,9% голосов); утвержден перечень услуг и работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (98,4% голосов); установлены сроки проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме (98,4% голосов); владельцем специального счета выбрано ТСЖ «Весна-2009» (100% голосов), выбрана кредитная организация, в которой будет открыт специальный счет - ОАО АКБ «Росбанк» (99,5% голосов); избран собственник, правомочный направить региональному оператору - протокол настоящего собрания, а также представлять интересы собственников по вопросам капитального ремонта многоквартирного дома — Долженко А.В. (99,7% голосов); определен источник финансирования издержек, связанных с открытием и ведением специального счета(99,9% голосов).

    Судами установлено, что Бордуков Е.М. и Волкова Н.Н. принимали участие в указанном собрании, по всем принятым решениям голосовали «за», что подтверждается решениями собственников от 02 июля 2014 года.

    Решение собственников МКД оформлено протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от 22 июля 2014 года.

    В соответствии с протоколом собственники МКД по <адрес> бригады, <адрес> владеют 1 000 кв.м. помещений, что составляет 100% голосов; в общем собрании собственников приняли участие собственники и их представители, владеющие 708,5 кв.м. помещений данного МКД, что составляет 70,88%.

    Согласно ответу Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> от 12 апреля 2019 гола ТСЖ «Весна-2009» в адрес службы направлено уведомление о выборе способа формирования фонда капитального ремонта указанного многоквартирного дома с приложением протокола общего собрания от 22 июля 2014 года, справки банка об открытии счета. Регистрация указанных документов проведена службой 28 июля 2014 года.

    Суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь нормами жилищного и гражданского законодательства, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного иска.

    При этом суд исходил из того, что общее собрание членов ТСЖ «Весна-2009» было проведено в соответствии с установленным порядком, с соблюдением процедуры извещения о проведении собрания, с учетом полномочий собрания на разрешение поставленных в повестке дня вопросов, при наличии кворума.

    Кроме того, суд установил, что истцом пропущен установленный статьей 181.4 ГК РФ срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями об оспаривании решения общего собрания.

    Оснований не согласиться с указанным выводом судов нижестоящих инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку он основан на нормах действующего законодательства, приведенных в судебных постановлениях, мотивирован со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречит и сомнений в законности не вызывает, соответствует разъяснениям, изложенным в пунктах 111, 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности".

    Согласно частей 3, 4, 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения; частник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания н░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ «░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-2009» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 309 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░.░░. 30, 39, 153, 155, 156, 171 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░.░. 28, 33 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2006 ░░░░ № 491. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ 3-░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

                                              ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░