Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-407/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-407/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Великий Новгород Онькова Д.Р., подсудимого Арефьева И.В., его защитника - адвоката Лымарь С.С., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Габдрахмановой О.А., рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Арефьева И.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 15.10.2013 по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

2) приговором мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 21.10.2013 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 11.02.2014 по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 15.10.2013, с наказанием, назначенным Арефьеву И.В. приговором мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 21.10.2013 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, окончательно назначено в виде 03 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 07.06.2018; постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 17.11.2016 неотбытая часть наказания в виде 05 месяцев 21 дня лишения свободы заменены на 05 месяцев 21 день исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, отбывшего наказание в виде исправительных работ полностью 06.09.2017;

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого Арефьева И.В. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено Арефьеву И.В. при следующих обстоятельствах:

Арефьев И.В. 12.02.2018 в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в комнате № 92, по месту жительства своей бывшей сожительницы Потерпевший №1, расположенной по адресу: гор. Великий Новгород, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, зная о том, что у Потерпевший №1 в кошельке, лежащем на шкафу, имеются денежные средства, осознавая, что его действия носят открытый характер, взял лежащий на шкафу кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, достал оттуда денежные средства в сумме 3000 рублей, затем, не обращая внимания на требование Потерпевший №1 вернуть ей денежные средства, скрылся с похищенным с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто, с корыстной целью похитил денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Арефьеву И.В. полностью признал вину в совершении преступления и показал, что пришел к своей бывшей сожительнице Потерпевший №1 и без ее согласия в ее присутствии забрал 3000 рублей, ранее взысканные с него в счет выплаты алиментов на общего ребенка, которые потратил на собственные нужды.

Независимо от занимаемой подсудимым позиции его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из показаний потерпевшей, в том числе данных в ходе очной ставки, следует, что Арефьеву И.В. 12 февраля 2018 года пришел к ней домой, потребовал, чтоб она отдала ему деньги, которые были с него взысканы службой судебных приставов в счет уплаты алиментов, она отказалась, тогда Арефьев без ее согласия из ее кошелька вытащил 3000 рублей и забрал себе.

Согласно протоколу осмотра места происшествия местом совершения преступления являлась комната №92, д. 16 по ул. Псковской в Великом Новгороде.

Из протокола явки с повинной Арефьеву И.В. следует, что он без разрешения Потерпевший №1 взял из ее кошелька 3000 рублей, на ее требования вернуть деньги не отреагировал, деньги забрал себе.

Свидетель Свидетель №1 показал, что Арефьеву И.В. дал явку с повинной добровольно.

Таким образом совокупность всех исследованных доказательств указывает на то, что Арефьеву И.В. открыто в присутствии собственника завладел чужим имуществом – денежными средствами Потерпевший №1, действуя при этом из корыстных побуждений.

Суд квалифицирует действия Арефьеву И.В. по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Арефьеву И.В. и условия жизни его семьи.

Исследованием личности Арефьеву И.В. установлено, что он имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого <данные изъяты>

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый Арефьеву И.В. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Арефьеву И.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Судом не установлено факта неправомерного либо аморального поведения потерпевшей, который являлся бы поводом для совершения преступления. При этом суд учитывает показания подсудимого о том, что денежные средства, похищенные у потерпевшей он потратил на собственные нужды, а не на нужды своего ребенка.

Учитывая, что к настоящему времени Арефьеву И.В. не возмещен причиненный преступлением вред, принимая во внимание, что реальная возможность возмещения ущерба имелась, учитывая явку потерпевшей в судебное заседание, а также факт осведомленности подсудимого о месте жительства потерпевшей и ее родственных связях, судом не установлено наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд учитывает, что Арефьеву И.В. совершил одно оконченное умышленное корыстное преступление средней тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения Арефьеву И.В. преступления, данные о личности подсудимого, наличие рецидива преступлений, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения в отношении Арефьеву И.В. положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применяет, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, положения части 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, критическое отношение подсудимого к совершенному деянию и его раскаяние, социальную адаптированность подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, возложив на него на период испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих исправлению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Арефьеву И.В., в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании в качестве компенсации за причиненный материальный ущерб денежных средств в размере 3000 рублейя 00 копеек, который в ходе судебного разбирательства подсудимый Арефьеву И.В. признал полностью и выразил готовность возместить указанный ущерб, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, так как ущерб причинен потерпевшей Потерпевший №1 по вине подсудимого в результате его умышленных действий.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лымарь С.С. за оказание ею юридической помощи Арефьеву И.В. в ходе судебного разбирательства в сумме 4400 рублей. Указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 296-303, 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Арефьева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 03 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление, возложив на период испытательного срока на осужденного Арефьеву И.В. обязанности: не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью, установленной этим органом, но не реже 1 раза в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок испытательного срока время, прошедшее со дня провозглашения приговора 22.08.2018.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Арефьева И.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 Взыскать с Арефьева И.В. в пользу Потерпевший №1 3 000 рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лымарь С.С. за оказание ею юридической помощи Арефьеву И.В. в ходе судебного разбирательства в сумме 4400 рублей, - взыскать с осужденного Арефьеву И.В..

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю. Вихрова