Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-603/2018 ~ М-547/2018 от 03.08.2018

    Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 октября 2018 года                         <адрес> Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.

при секретаре Плотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Инвест» к Митрофановой Анастасии Юрьевне о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Регион – Инвест» обратилось в суд с иском к Митрофановой А.Ю. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Митрофановой А.Ю. и ООО «Регион-Инвест» был заключен Договор №-ДУ/Р1-2017 на участие в долевом строительстве жилого дома. Согласно п. 3.2. Договора, застройщик обязуется обеспечить строительство (создание) дома и сдать дом в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передать дольщику квартиру на условиях настоящего Договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.2 Договора, дольщик за объект долевого строительства оплачивает застройщику денежные средства в следующем порядке: 2648000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 2648500,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исполняя условия договора, застройщик ДД.ММ.ГГГГ передал дольщику в собственность объект долевого строительства – <адрес>, состоящую из 3 комнат общей площадью 92,7 кв.м, балкон/лоджия – 9,4 кв.м, расположенную на 4 этаже многоквартирного 18-ти этажного (в том числе, тех. этаж) жилого <адрес> Жилого комплекса на <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 50858 кв.м с кадастровым номером 18:26:010607:50 в квартале, ограниченной <адрес>, М. Горького, Милиционной и Широким переулком в <адрес>, а также долю в праве собственности на общее имущество, входящее в состав указанного жилого дома, с необходимыми для обслуживания данного дома инженерными сетями и коммуникациями, в том числе наружными, что подтверждается актом приема-передачи. Акт со стороны дольщика подписан без замечаний. На момент передачи квартиры у дольщика перед заемщиком имелась задолженность по договору участия в размере 2648500,00 руб., что было также указано в акте приеме- передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ дольщиком было внесено 500000 руб. на расчетный счет застройщика. Денежные средства в размере 2148500 руб. не оплачены до настоящего времени. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.6 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения установленного договором срока внесения платежа участник долевого строительства уплачивает застройщику неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 128 дней, составляет 66460,00 руб.. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Митрофановой А.Ю. была направлено требование об оплате задолженности, претензия получена ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязательство не исполнено до настоящего времени. Истец ООО «Регион-Инвест» в исковом заявлении просит суд взыскать с Митрофановой А.Ю. в их пользу денежные средства в размере 2148500,00 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66460,00 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической оплаты суммы долга в размере 2148500,00 руб. из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день исполнения обязательства от суммы просроченного платежа за каждый день; расходы по уплате госпошлины в размере 19274,80 руб..

До рассмотрения дела по существу от представителя ООО «Регион-Инвест» поступило заявление об отказе от исковых требований к Митрофановой А.Ю. о взыскании денежных средств. Просят суд принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.

От ответчика Митрофановой А.Ю. возражений не поступило.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что отказ истца – ООО «Регион – Инвест» от исковых требований к Митрофановой А.Ю. о взыскании денежных средств не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу сторонам понятны.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ истцом при подаче искового заявления (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) была уплачена государственная пошлина в размере 19274,80 руб., которая в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

На основании определения Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в виде: - наложения ареста на квартиру общей площадью 92,7 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: УР, <адрес>, принадлежащую ответчику Митрофановой Анастасии Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке УР, <адрес>, зарегистрированной по адресу: УР, <адрес>; - запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР совершать регистрационные действия в отношении квартиры общей площадью 92,7 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: УР, <адрес>; - наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику Митрофановой Анастасии Юрьевне, в пределах суммы исковых требований – 2 214 960 рублей.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что в настоящее время меры по обеспечению иска отпали, в связи с чем, они могут быть отменены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца - Общества с ограниченной ответственностью «Регион – Инвест» от иска к Митрофановой Анастасии Юрьевне о взыскании денежных средств.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регион – Инвест» к Митрофановой Анастасии Юрьевне о взыскании денежных средств по договору №-ДУ/Р1-2017 от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Регион – Инвест» (ОГРН 1041800268840, ИНН 1831098902) уплаченную государственную пошлину в размере 19274 руб. 80 коп..

Обеспечительные меры, установленные определением судьи Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регион – Инвест» к Митрофановой А.Ю. о взыскании денежных средств), отменить, о чем известить Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна, судья:                          Т.В. Малых