Решение по делу № 2-2771/2015 ~ М-2435/2015 от 14.09.2015

дело № 2-2771/2015 изготовлено в окончательной форме 06 ноября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Павловой М.Н.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 октября 2015 года в г.Ярославле гражданское дело по иску Ворониной Г.А. к территориальной администрации Заволжского района мэрии г.Ярославля, Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля, третьим лицам Коноплевой Н.А., Воронину А.А. об установлении факта принятия наследства, признании в порядке наследования права общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

Воронина Г.А. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Воронин А.Н.. В ДД.ММ.ГГГГ года истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Авакумовой Г.К. заведено наследственное дело №. Наследственное имущество, на которое истица имеет намерение оформить свои права, состоит, в частности, из 1/2 доли в праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (ранее <адрес>, еще ранее - владение № по <адрес>). Документа, юридически подтверждающего право собственности отца на указанную долю в собственности на дом нет, однако отец истицы являлся лицом, фактически принявшим наследство после смерти своего отца - деда истицы - Воронина Н.С.. Право Воронина Н.С. на спорный жилой дом основано на Договоре о праве застройки свободного земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и Регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном областным бюро технического учета при областном отделе Коммунального хозяйства Ярославской области. Дед истицы, Воронин Н.С., умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о том, заводилось наследственное дело после его смерти или нет, истица не располагает. Однако на момент смерти деда отец истицы, Воронин А.Н., проживал вместе с ним в <адрес>, ремонтировал печь и крышу в доме, обрабатывал земельный участок при доме.

Таким образом, истица, ссылаясь на положения ГК РФ, просит суд: установить факт принятия Ворониным А.Н., наследства, открывшегося после смерти его отца, Воронина Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истицей право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли.

В судебном заседании истица Воронина Г.А. и ее представитель Ольшевская Н.А., действующая на основании доверенности (л.д.6), исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения согласно заявленного.

Представитель ответчика территориальной администрации Заволжского района мэрии г.Ярославля Холявская И.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 52), в судебное заседание не явилась, о мете и времени судебного заседания извещена надлежаще, ранее представила отзыв (л.д. 51), в котором просила исключить территориальную администрацию из числа ответчиков как лицо, не имеющее полномочий по разрешению вопросов признания права собственности на недвижимое имущество. Решение оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля Свиридова И.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 49), в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, ранее представила отзыв, в котором просила вынести решение с учетом того, что спорное домовладение находится в санитарно-защитной зоне, где не допускается размещать жилую застройку, включая отдельные жилые дома.

Третье лицо Коноплева Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежаще.

Третье лицо Воронин А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований своей сестры Ворониной Г.А., подтвердил, что ему известно об открытии наследства умершего Воронина Н.С., фактически в управление наследственным имуществом он не вступал.

Суд, с учетом позиции явившихся лиц, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя истицу и ее представителя Ольшевскую Н.А., третье лицо Воронина А.А., исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-2165/2012г., оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ умер Воронин Н.С. (л.д. 14). Наследником первой очереди после смерти Воронина Н.С. являлся Воронин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 16). После смерти Воронина А.Н. нотариусом Ярославского нотариального округа Авакумовой Г.К. заведено наследственное дело. К числу наследников 1-й очереди после смерти Воронина А.Н. относятся его дети: истица Воронина Г.А. и Воронин А.А. (л.д. 24). По сообщениям нотариусов Ярославской областной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Воронина Н.С. не заводилось.

Право Воронина Н.С. на <данные изъяты> долю жилого дома адресу: <адрес> (ранее <адрес>, еще ранее - владение № по <адрес>) основано на Договоре о праве застройки свободного земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и Регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном областным бюро технического учета при областном отделе Коммунального хозяйства <адрес> (л.д. 9-10).Другим собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, является Коноплева Н.А. на основании решения Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, фактическое принятие части наследуемого имущества порождает строго определенные правовые последствия, которые напрямую влияют на последующий порядок принятия иного наследства, а также предопределяет способ защиты нарушенных прав при возникновении спора.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что Воронин А.Н. фактически принял наследство, так как проживал вместе с отцом Ворониным Н.С. в спорном домовладении, пользовался личными вещами отца после его смерти, ремонтировал печь и крышу в доме, обрабатывал земельный участок при доме.

Исходя из изложенного, суд считает установленным факт принятия Ворониным А.Н. наследства, открывшегося после смерти его отца Воронина Н.С.

В свою очередь наследниками имущества после смерти Воронина А.Н. являются истица Воронина А.Н.и ее брат Воронин А.А., который фактически в управление спорным наследственным имуществом не вступал и не возражает против удовлетворения тре6ований истицы.

Довод ответчика Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля суд считает необоснованным. Согласно материалам дела земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, был предоставлен по договору о праве застройки № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок поставлен на кадастровый учет с указанием вида разрешенного использования - эксплуатация индивидуального жилого дома.

В соответствии со ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Оценив материалы дела в совокупности, суд считает, что истица представила доказательства законности и обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░