Решение по делу № 2-2957/2014 ~ М-2292/2014 от 19.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2014 года г. Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с уточненными требованиями и просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП УФССП по Московской области о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству незаконным, прекращении исполнительного производства (л.д.4-6).

В судебном заседании заявитель, представитель заявителя ФИО6 (л.д.34), уточненные требования поддержали в полном объеме, по доводам указанным в заявлении, указав, что правовых оснований для возбуждении исполнительного производства не имелось, так как решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ был изменен размер алиментов, который был определен ранее по нотариальному соглашению. СПИ было возбуждено исполнительное производство на основании измененного соглашения об оплате алиментов, так же как и расчет производился без учета судебных актов, производство подлежит прекращению, так как было возбуждено с нарушением требований действующего законодательства.

Судебный пристав-исполнитель Чеховского отдела УФССП по Московской области ФИО7, указала, что с учетом уточнений не возражает против удовлетворения требований, указав, что нарушений в ее действиях не имеется, так как о наличии судебных решений не было известно, расчет производился исходя из представленного нотариального соглашения, сведений об изменении размера алиментов со стороны взыскателя представлено не было, так же как возбуждено было исполнительное производство на основании нотариального соглашения, в котором отсутствовали сведения о его изменении.

Заинтересованное лицо - взыскатель ФИО8 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем своевременного направления судебных повесток, телеграмм по месту регистрации и проживания взыскателя, в судебное заседание не явилась. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

    Заинтересованное лицо- УФССП России по Московской области извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем своевременного направления судебных повесток, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, учитывая характер заявленных требований, учитывая отсутствие возражений со стороны участников процесса, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет сои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании нотариально заверенной копии соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2, на предмет исполнения : алименты в размере 17500 рублей ежемесячно (л.д.54-57).

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о расчеты задолженности по алиментам (л.д.64 ).

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ так же были приняты меры по принудительному взысканию задолженности по алиментам, которые были отмены СПИ в добровольном порядке, что подтверждается материалами исполнительного производства (л.д.53-112).

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ изменен размер алиментов, с ФИО2 взысканы алименты в размере 7500 рублей ежемесячно начиная с даты вступления решения суда в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № района “<данные изъяты> г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ изменен установленный решением от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, с ФИО2 взысканы алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что о возбуждении исполнительного производства истец узнал ДД.ММ.ГГГГ при вызове в ССП, согласно материалов исполнительного производства, сведений о направлении копий оспариваемых постановлений в адрес заявителя не содержится, согласно материалов исполнительного производства заявитель был ознакомлен с материалами исполнительного производства, после ознакомления с которыми обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебного акта, исполнительных документов других органов и должностных лиц является конечной стадией как судебного процесса, так и административных процедур, связанных с возложением на граждан и организации обязанностей по передаче иным лицам или в соответствующие бюджеты денежных средств, иного имущества, совершению в их пользу или воздержанию от совершения определенных действий.

Законодательное регулирование возбуждения и отказа в возбуждении исполнительного производства содержится в статьях 30 и 31 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Возможность обжалования указанных постановлений предусмотрена как ГПК РФ, так и Законом об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Законом.

Судом установлено, что на момент возбуждения исполнительного производства нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов было изменено, согласно решения суда вступившего в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено без учета решения суда от 2009 года об изменении размера алиментов, так как и постановление об определении размера алиментов было принято без учета судебных актов вступивших в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов).

Соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) согласно ст. ст. 99 - 100, 104 Семейного кодекса Российской Федерации заключается в письменной форме между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц, и подлежит нотариальному удостоверению.

Индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, в соответствии со ст. 105 Семейного кодекса Российской Федерации производится в соответствии с этим соглашением. Если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, индексация производится по правилам ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации.

Нотариальное соглашение об уплате алиментов является исполнительным документом, на основании которого в принудительном порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" осуществляется взыскание алиментов с лица, обязанного к их уплате.

В силу п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по уплате алиментов определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по уплате алиментов, а также иные действия судебного пристава-исполнителя в соответствии с ч. 5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть оспорены должником в судебном порядке.

Согласно ч. 4 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления об оспаривании постановления или действия судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемое постановление или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Как следует из материалов дела, при возбуждении исполнительного производства со стороны взыскателя не были представлены судебные решения определяющие оплату алиментов, их размер.

Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

Содержание оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям закона.

В соответствии указанной нормой исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Вместе с тем, решение мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решением от ДД.ММ.ГГГГ которые были представлены судебному приставу-исполнителю должником указывало об изменении нотариально удостоверенного соглашения, однако со стороны судебного пристава - исполнителя кроме отмены части принятых мер по исполнительному производству иных действий принято не было

В соответствии с положениями ст.43 Об исполнительном производстве Исполнительное производство прекращается судом в случаях: отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производства ; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. При отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.

Удовлетворяя заявленные требования, суд учитывая положения ст.43 Закона, о возможности по инициативе судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство о взыскании алиментов, с учетом представленных судебных актов и имеющихся материалов, в отношении произведенных удержаний и оплаченных сумм по алиментам, исходя из периода взыскания и размера взысканий.

Руководствуясь Федеральным законом “Об исполнительном производстве ”, ст.ст. 194-198, 167, 441 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Чеховского районного отдела УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № 418/14/44/50.

Признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Чеховского районного отдела УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.

Прекратить исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Чеховского районного отдела УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № 418/14/44/50.

Признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Чеховского районного отдела УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.

Прекратить исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина