Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-17832/2016 от 28.06.2016

Судья: Колмакова И.Н. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей: Вороновой М.Н., Магоня Е.Г.,

при секретаре Каландаровой В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу судебного пристава - исполнителя Химкинского РОСП по <данные изъяты> Гнеушева Д.В. на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению Киреевой Т.В. к Химкинскому отделу РОСП УФССП России по <данные изъяты>, судебному приставу – исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Гнеушеву Д.В., УФССП России по <данные изъяты> об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А., объяснения Киреевой Т.В., представителя Киреевой Т.В. – Киреева М.П.,

УСТАНОВИЛА:

Киреева Т.В. обратилась в суд с административным иском к Химкинскому отделу РОСП УФССП России по <данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Гнеушеву Д.В., УФССП России по <данные изъяты> об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование требований указала, что на основании исполнительных листов серии ВС <данные изъяты> от <данные изъяты>, ВС <данные изъяты> от <данные изъяты>, ВС <данные изъяты> от <данные изъяты> были возбуждены исполнительные производства <данные изъяты>-ИП, <данные изъяты>-ИП, <данные изъяты>-ИП.

В ходе исполнения требований исполнительных листов постановлениями судебного пристава-исполнителя Гнеушева Д.В. от <данные изъяты>, от <данные изъяты> и от <данные изъяты> был установлен исполнительский сбор в размере 5000 руб. по каждому исполнительному листу.

Административный истец указала, что она осуществила исполнение в полном объеме.

Просила суд признать незаконными постановление Химкинского отдела судебных приставов УФССП России по <данные изъяты> от <данные изъяты> в рамках исполнительного производства <данные изъяты>-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб., постановление Химкинского отдела судебных приставов УФССП России по <данные изъяты> от <данные изъяты> в рамках исполнительного производства <данные изъяты>-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб., постановление Химкинского отдела судебных приставов УФССП России по <данные изъяты> от <данные изъяты>г. в рамках исполнительного производства <данные изъяты>-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб.

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административный иск Киреевой Т.В. удовлетворен.

С решением суда не согласился судебный пристав – исполнитель Химкинского РОСП по <данные изъяты> Гнеушев Д.В., подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа серии ВС <данные изъяты> от <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП в отношении должника Киреевой Т.В. в пользу взыскателя Чирковой Н.В. с предметом исполнения: обязать устранить препятствия в пользовании однокомнатной квартирой по адресу: <данные изъяты>, мкрн.Сходня, <данные изъяты>; на основании исполнительного листа серии ВС <данные изъяты> от <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП в отношении должника Киреевой Т.В. в пользу взыскателя Чирковой Н.В. с предметом исполнения: не чинить препятствий в пользовании однокомнатной квартирой по адресу: <данные изъяты>, мкрн.Сходня, <данные изъяты>; на основании исполнительного листа серии ВС <данные изъяты> от <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП в отношении должника Киреевой Т.В. в пользу взыскателя Чирковой Н.В. с предметом исполнения: не чинить препятствий в пользовании электричеством и газом в однокомнатной квартире по адресу: <данные изъяты>, мкрн.Сходня, <данные изъяты>.

Указанными постановлениями судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> установлено, что требования по исполнительным документам подлежат немедленному исполнению – в течение суток с момента получения должником копии постановления.

Усматривается, что копии постановлений от <данные изъяты> были получены должником <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.105 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, постановлением судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> с должника Киреевой Т.В. по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП взыскан исполнительский сбор в размере 5000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> с должника Киреевой Т.В. по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП, в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, взыскан исполнительский сбор в размере 5000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> с должника Киреевой Т.В. по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП, в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, взыскан исполнительский сбор в размере 5000 руб.

Однако, по утверждению административного истца, она осуществила исполнение исполнительных документов в полном объеме, в срок, установленный судебным приставом – исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно решению Химкинского городского суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> суд обязал Кирееву Т.В. устранить препятствия в пользовании Чирковой Н.В. однокомнатной квартирой по адресу: МО, <данные изъяты>, мкрн.Сходня, <данные изъяты>, сняв замки в комнате в указанном жилом помещении; обязал Кирееву Т.В. не чинить Чирковой Н.В. препятствий в пользовании однокомнатной квартирой по адресу: МО, <данные изъяты>, мкрн.Сходня, <данные изъяты>; обязал Киреевой Т.В. не чинить Чирковой Н.В. препятствий в пользовании электричеством и газом в однокомнатной квартире по адресу: МО, <данные изъяты>, мкрн.Сходня, <данные изъяты>.

Из объяснений, данных должником Киреевой Т.В. <данные изъяты> в рамках исполнительного производства, усматривается, что <данные изъяты> она получила постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств, что квартирой, электричеством и газом пользоваться Чирковой Н.В. не запрещает, все выключатели и розетки открыты и доступны, а общую газовую плиту Чиркова Н.В. вывезла. В связи с изложенным, Киреева Т.В. просит судебного пристава-исполнителя организовать комиссию и проверить ее слова.

В ходе исполнительных действий, проведенных <данные изъяты> не установлен факт того, что Киреева Т.В. осуществляла какие-либо действия, направленные на создание препятствий Чирковой Н.В. в пользовании квартирой, электричеством и газом, что зафиксировано в Акте о совершении исполнительных действий от <данные изъяты>.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела <данные изъяты> от <данные изъяты>, из объяснений Чирковой Н.В. установлено, что около месяца назад она утеряла ключи от квартиры, и тем самым, в квартиру попасть не могла. В судебном заседании Чиркова Н.В. не отрицала данный факт, пояснила, что на момент вынесения судом решения ключей от квартиры у нее действительно не было.

Таким образом, поскольку Киреева Т.В. об оспариваемых постановлениях узнала только <данные изъяты>, доказательств чинения Киреевой Т.В. препятствий Чирковой Н.В. в пользовании квартирой, газом, электричеством, не представлено, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований административного истца.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении спора правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают указанных выводов.

Руководствуясь ст. ст. 309,311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава - исполнителя Химкинского РОСП по <данные изъяты> Гнеушева Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи