Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-41226/2019 от 08.10.2019

Судья: Головин А.Ю. Дело № 33-41226/19 (2-3579\16)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 07 ноября 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Неказакова В.Я.,

при помощнике судьи Жихаревой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя лица, не привлеченного к участию в деле администрации МО г. Новороссийск Шоова В.Р. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 августа 2019 года.

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 27 августа 2019 года отказано администрации МО г.Новороссийск в удовлетворении заявления о восстановлении процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в президиум Краснодарского краевого суда на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.03.2018 года.

В частной жалобе представитель лица, не привлеченного к участию в деле администрации МО г.Новороссийск Шоов В.Р. просит отменить определение суда, срок восстановить, ссылаясь на то, что администрации известно не было об апелляционном определении от 22.03.2018 года, поэтому просили срок восстановить, однако указанным определением в восстановлении срока было отказано.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, прихожу к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление лиц, указанных в части 1 статьи 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 8 июня 2016 года признан акт приема-передачи незавершенного строительством объекта инвестиционной деятельности кафе (79,8 % готовности), расположенного по адресу: г. Новороссийск, пр-т Ленина, ул. Героев Десантников (район НГМА) - подписанным, а объект переданным Орловой Е.А., как инвестору по инвестиционному договору от 25.08.2002г.

За Орловой Е.А. признано право собственности на указанный выше объект, а также на подземные сооружения электроэнергетики, водопровода, канализации, связи. Суд указал, что данное решение является достаточным основанием для постановки объекта на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности Орловой Е.А. на незавершенный строительством объект инвестиционной деятельности кафе (79,8 % готовности), расположенного по адресу: г. Новороссийск, пр-т Ленина, ул. Героев Десантников (район НГМА).

Администрация муниципального образования г.Новороссийск к участию в деле не привлекалась и подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 15.12.2017 года был восстановлен процессуальный срок подачи апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.03.2018 года, определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 15.12.2017г. отменено.

В доводах жалобы указано, что при вынесении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.03.2018 администрация в суд не вызывалась, и о наличии указанного определения известно не было.

В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 225 ГПК РФ определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования должно быть мотивированно.

При рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального срока суды в каждом конкретном случае должны установить и исследовать фактические обстоятельства дела и исходить из доказательств существования обстоятельств, объективно препятствующих реализации права на участие в судебных заседаниях и своевременное обжалование судебного акта.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений по их применению следует, что в случае пропуска срока на подачу кассационной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в части 4 статьи 112 ГПК РФ, не является исчерпывающим.

При этом, уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими ^процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, в частности несоблюдение судом установленных законом правил, касающихся направления судебных извещений и копий судебных актов лицам, участвующим в деле, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи в вышестоящую судебную инстанцию жалобы с представлением необходимых для обжалования судебных постановлений документов в установленный для этого срок.

При этом, суд также должен учитывать и необходимость для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки документа. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 ГПК РФ.

Суд первой инстанции указанным обстоятельствам должной оценки не дал и необоснованно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

С учетом изложенного, судебной коллегией установлено, что администрацией процессуальный срок подачи кассационной жалобы был пропущен в связи с тем, что 22 марта 2018 года дело было рассмотрено судебной коллегией по правилам ст. 333 ГПК РФ - без извещения лиц участвующих в деле, в том числе и администрации, соответственно подтверждаются доводы жалобы о том, что о вынесенном апелляционном определении заявителю известно не было.

Таким образом, судом были нарушены нормы процессуального права, что в силу ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, прихожу к выводу, об отмене обжалуемого определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 августа 2019 года и принятию нового определения об удовлетворении заявления администрации МО г. Новороссийск о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.03.2018 года.

Руководствуясь ст. 334, ст.335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.03.2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

33-41226/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Орлова Е.А.
Ответчики
ООО "П.А.-Романья"
Другие
АМО
УФСГРКК
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Неказаков Владимир Яковлевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
08.10.2019Передача дела судье
07.11.2019Судебное заседание
22.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.11.2019Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее