Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-34/2018 от 09.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Явкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сальникова О. Г. о рассрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>. удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» к Сальникову О.Г. о взыскании суммы задолженности, с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 466807 руб. 59 коп.

Сальников О.Г. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, обосновывая свое заявление тем, что исполнение решения суда от <дата> затруднено его тяжелым материальным положением. Просил предоставить рассрочку исполнения решения суда, установив ежемесячное удержание в размере 10% из заработной платы, равной примерно 4282 руб. до полного исполнения ответчиком своих обязательств.

В судебное заседание Сальников О.Г. не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен.

Представитель Сальникова О.Г. по доверенности Сидоров И.В. в судебном заседании заявление поддержал, просил суд рассрочить исполнение решения суда, пояснив, что Сальников О.Г. готов выплачивать в настоящее время из заработной платы ежемесячно по 10%, что составляет в среднем 4282 руб. В настоящее время не имеет возможности исполнить решение суда в связи с тяжелым финансовым положением, наличием на иждивении несовершеннолетних детей и неработающей супруги.

Представитель заинтересованного лица – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявления Сальникова О.Г.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

С учетом положений ст.13 ГПК РФ, закрепляющий принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений суда, причины, по которым может быть предоставлена отсрочка и рассрочка исполнения решения должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, объективно исключать возможность исполнения решения суда.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствие у должника денежных средств, наличие на иждивении несовершеннолетних детей не является достаточным основанием для рассрочки исполнения решения суда, так как в данном случае для исполнения решения судебный пристав-исполнитель вправе принять иные меры, направленные на исполнение, в том числе наложение ареста с последующей реализацией на различное имущество, принадлежащее должнику.

Кроме того, при отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения судом должны учитываться не только интересы должника, но и взыскателя.

Согласно ст.6 ГПК РФ суд не вправе своими действиями ставить какую-либо сторону из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Суд полагает, что предоставление рассрочки исполнения решения суда в размере 4282 руб. в месяц сможет обеспечить исполнение решения суда только через 8 лет. Таким образом, предоставление указанной рассрочки приведет к значительному увеличению срока исполнения решения суда, что, что, в свою очередь, противоречит требованиям ст.13 ГПК РФ, нарушает интересы взыскателя, задачи исполнительного производства, одной из которых является своевременное исполнение решение судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Сальникова О. Г. о рассрочке исполнения решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: Л.К.Гиниятуллина