Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2015 ~ М-366/2015 от 17.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Лиски 31 марта 2015 года

    Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.

при секретаре Польшиковой Е.И.

рассмотрев с участием

истца Я.В.В.

ответчика

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.В.В. к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Я.В.В. обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 500000 рублей, процентов по договору 75000 рублей, неустойки в сумме 5000 рублей, судебных расходов в сумме 2000 рублей.

Истец Я.В.В. в судебном заседании пояснил, что между ним и ответчиком был заключен договор займа в сумме 500000 рублей сроком на 1 год с выплатой ежемесячных процентов в размере 5% от суммы займа, срок возврата долга был определен -ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик выплатила часть процентов в сумме 225000 рублей, в установленный договором срок денежные средства в сумме 500000 рублей не возвратила. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 500000 рублей, проценты на сумму займа 75000 рублей, неустойку в сумме 5000 рублей, а также судебные расходы в сумме 2000 рублей, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, сведения об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствии.

На основании ст.ст.167,233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 160-162 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

Ст. 808 ГК РФ предусматривает письменную форму и для такой сделки как договор займа на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с этой же статьей ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

    Судом установлено, подтверждено представленными подлинником расписки, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в предусмотренной законом форме был заключен договор займа на сумму 500000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Также договором предусмотрена ежемесячная выплата процентов в размере 5% от суммы займа ежемесячно. (л. д.11).     Судом установлено также, что свои обязательства перед истцом ответчик не выполнила, долг до настоящего времени не возвратила, выплатила проценты, обусловленные договором на сумму 225000 рублей. Проценты за февраль 2015 года ответчиком не выплачены, задолженность по процентам составляет 75000 рублей (500000х5%х12-225000).     Также договором займа предусмотрена, в случае неисполнения заемщиком обязательств по ежемесячным платежам, неустойка, размер которой истец определил в размере 5000 рублей. Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Срок возврата денег истек.Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 500000 рублей, проценты, установленные договором в сумме 75000 рублей, а также неустойка в размере 5000 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 582000 рублей (500000 рублей - сумма долга, 75000 рублей – проценты, 5000 рублей –неустойка, 2000 рублей - государственная пошлина). Кроме того, с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 7000 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд решил:требования Я.В.В. к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Я.В.В. 582000 (пятьсот восемьдесят две тысячи) рублей. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 7000 (семь тысяч) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через районный суд

.

Судья