Решение по делу № 2-3548/2015 ~ М-3068/2015 от 19.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                   24 декабря 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Пиралиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3548/15 по иску Кармалыга К. И. к Платоновой О. Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Кармалыга К.И. обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что, имея намерение приобрести у Е.. квартиру, принадлежащую ей на праве собственности, находящуюся по /адрес/, заключила с Е.. договор аванса за продаваемую квартиру от /дата/., согласно которому оплатила аванс в /сумма/.

Впоследствии, /дата/ договор с Е.. расторгнут, аванс возвращен.

С целью оказания услуг по подбору и оформлению квартиры Платоновой О.Н. были получены денежные средства в размере /сумма/, что подтверждено распиской от /дата/

Сделка не состоялась. Денежные средства, которые, согласно расписке, должны быть возвращены в течение 5 рабочих дней, если сделка не состоится, ответчицей не возвращены.

По данному факту истица в /дата/ обращалась в ОБЭП Клинского УВД, в возбуждении уголовного дела было отказано. В деле имеется расписка Платоновой О.Н. с признанием долга и обязательством возвратить денежные средства в течение одного месяца.

Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Истица просит взыскать с Платоновой О.Н. в пользу истицы денежные средства в размере /сумма/ и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования.

Платонова О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлена, возражений по иску не представила.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В обоснование заявленных исковых требований истица ссылается на ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В расписке от /дата/, составленной Платоновой О. Н., сказано, что Платонова О.Н. получила от Кармалыга К. И. денежную сумму в размере 100 000 руб за оказание услуги по подбору и оформлению квартиры в г. Клин по /адрес/. Данная оплата также носит гарантированный характер выхода на сделку по приобретению квартиры, а также данная сумма входит в стоимость квартиры. В случае, если данная сделка не будет совершена, то уплаченная сумма за подбор квартиры будет возвращена в течение 5 рабочих дней после получения информации о невозможности совершить данную сделку.

Учитывая, что ответчица взяла у истицы /сумма/ в счет совершения сделки по приобретению вышеуказанной квартиры и уплаты стоимости квартиры, при том, что сделка не была совершена, следует сделать вывод, что ответчица безосновательно удерживает указанную денежную сумму и обязана возвратить её истице.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы расходы истицы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск - удовлетворить.

Взыскать с Платоновой О. Н. в пользу Кармалыга К. И. денежные средства, взятые по расписке от /дата/, в /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 30 декабря 2015 года.

                 Судья - подпись