Дело № 2-2028/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Саранск 18 мая 2016 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ганаевой М.В.,
с участием в деле:
истца Акционерного общества «Райффайзенбанк»,
ответчика Шилкиной И. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Шилкиной И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к Шилкиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что 24.12.2012 года Шилкина И.А. (далее заемщик) и ЗАО «Райффайзенбанк» (далее-Кредитор) на основании заявления (Оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявление (Акцепта) заключили кредитный договор-заявление на кредит № PL22311772121224 (далее - Кредитный договор).
В связи с реорганизации, проведенной 20.02.2015г., АО «Райффайзенбанк» являлся Закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк»)
Согласно условиям кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, под 20.50 % годовых, с погашением по установленному графику.
Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме <данные изъяты> рублей был перечислен на счет заемщика, согласно условиям договора.
В соответствии со Статьей 8.2.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» (далее «Общие условия») Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.
На дату настоящего заявления Заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии со статьей 8.3 Общих условий» возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем Банк уведомил Заемщика письмом, копия которого содержится в приложении к настоящему исковому заявлению. При возникновении оснований для досрочного истребования Кредита, клиент обязан, в соответствии со ст.ст. 8.3.1., 8.4.3. «Общих условий», вернуть Кредит Банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку, в соответствии с Кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.
В соответствии со ст. 8.8.2 «Общих условий» («Ответственность сторон») при просрочке возврата Ежемесячного платежа Клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию (далее «Тарифы»), а именно 0,1% (ноль целых одна десятая процента) в день от суммы просроченной задолженности.
Ставка по неустойке в виде пени снижена Банком в одностороннем порядке до 0,1% с 26.11.2010 г.
По состоянию на 25.12.2015 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 143581 рубль 42 копейки, которая складывается из:
- остаток основного долга по кредиту 102868 рублей 20 копеек;
- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 23469 рублей 87 копеек;
-плановые проценты за пользование кредитом 519 рублей 98 копеек;
- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 13133 рубля 19 копеек;
- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 2 299 рублей 17 копеек;
- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 1 291 рубль 01 копейка.
Просит взыскать с Шилкиной И. А. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № PL22311772121224 от 24.12.2012 года в размере 143 581 рубль 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4072 рублей 00 коп.
В судебное заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Шилкина И.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходя из следующего.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Шилкина И.А. исковые требования АО «Райффайзенбанк» признала в полном объеме, выразив такое признание в адресованном суду письменном заявлении.
Так как признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Райффайзенбанк».
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК Российской Федерации).
Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 4 072 рубля, что соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 072 рубля.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Шилкиной И.А. в пользу АО «Райффайзенбанк».
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Шилкиной И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шилкиной И. А. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № PL22311772121224 от 24.12.2012 года в размере 143 581 (сто сорок три тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 42 копейки.
Взыскать с Шилкиной И. А. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4072 (четыре тысячи семьдесят два) рубля 00 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова