Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8134/2012 ~ М-7436/2012 от 23.10.2012

Дело № 2-8134/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2012 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи А.Г.Кудрявцевой,

при секретаре судебных заседаний Т.П.Красновой,

с участием представителя истца Левченко С.А. – Гребенникова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Левченко С.А. к СОАО «ВСК» о понуждении к исполнению обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к исполнению обязательств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Левченко С.А. в адрес ответчика СОАО «ВСК» было направлено заявление о выдаче документов по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., однако до настоящего времени требование истца не исполнено, в связи с чем, Левченко С.А. просит обязать СОАО «ВСК» выдать акт осмотра транспортного средства с выводами эксперта, акт о страховом случае, взыскать с ответчика расходы по оказанию юридических услуг в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В судебное заседание истец Левченко С.А. не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Гребенникову К.В., который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, каких-либо ходатайств, заявлений суду не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика СОАО «ВСК» Видинеев В.В. был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует его личная подпись в справочном листе. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, поскольку отложение судебного разбирательства приведет к затягиванию сроков рассмотрения дела, чем нарушаются права и законные интересы участников судопроизводства на рассмотрение дела в разумные сроки.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263, в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Согласно п. 70 указанных Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п. 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Левченко С.А. было составлено требование о направлении в его адрес копии акта о страховом случае, копии акта осмотра и копии административного материала(л.д. 9).

Данное требование было направлено в адрес СОАО «ВСК» посредством почтовой пересылки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из пояснений представителя истца следует, что данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающие заявленные требования истца, суд приходит к выводу, что требования Левченко С.А. о понуждении к исполнению обязательств подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ к таким расходам относятся государственная пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В определении Конституционного Суда РФ от 11 мая 2012 г. N 767-О указано, что в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, ГК РФ предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, Левченко С.А. были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии со ст. 53 ГПК РФ, с учётом сложности дела, объема совершенных представителем действий, времени участия в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика 10000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя завышены и считает необходимым взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Левченко С.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Согласно чек -ордера от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.(л.д.3).

Принимая во внимание, что требования Левченко С.А. удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Левченко С.А. к СОАО «ВСК» о понуждении к исполнению обязательств – удовлетворить частично.

Обязать СОАО «ВСК» выдать Левченко С.А. акт осмотра транспортного средства ..., г/н №... с выводами эксперта и акт о страховом случае по заявлению Левченко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Левченко С.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Левченко С.А. к СОАО «ВСК» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: