Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7408/2021 от 12.04.2021

копия

дело № 2-7408/2021

уид 24RS0041-01-2020-006453-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Енисейская ТГК (ТГК-13) к Байшеву М.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

АО Енисейская ТГК (ТГК-13) обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к Байшеву М.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 755 рублей 13 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 092 рубля 65 копеек, возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 671 рубль 28 копеек. Мотивировав свои требования тем, что Байшев М.Ю. в спорный период являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. АО Енисейская ТГК (ТГК-13) в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома. Между истцом и ответчиком сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий ответчика. У ответчика имеется неисполненное денежное обязательство перед истцом в связи с неоплатой задолженности за коммунальные услуги – горячее водоснабжение и отопление. Исполнитель в спорный период бесперебойно и в полном объёме оказывал потребителю коммунальные услуги. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги – горячее водоснабжение и отопление в размере 51 788 рублей 47 копеек. Данная задолженность была взыскана мировым судьей судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска, вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что истцом произведена корректировка начислений платы за коммунальные услуги за спорный период, а также в связи с прекращением ДД.ММ.ГГГГ права собственности Байшева М.Ю. в отношении вышеуказанного жилого помещения, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 29 755 рублей 13 копеек. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Кроме того, истец понес расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО Енисейская ТГК (ТГК-13) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представитель истца Насада А.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила судебное заседание провести в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала, на удовлетворении исковых требований с учётом уточнений настаивала (л.д.59,60,70-71).

Ответчик Байшев М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по адресу регистрации места жительства, конверты возвращены в адрес суда (л.д.59,62-63).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 210 ГК РФ гласит, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Из ч.ч. 2,4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

Из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из п.6 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9. 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения

Как следует из материалов дела, Байшев М.Ю. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.6-7).

Теплоснабжение многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в спорный период осуществляла АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) (л.д.13).

Согласно состоянию ФЛС, сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2017 по январь 2020 составляет 66 346 рублей 71 копейка (л.д.44).

Как следует из ведомости начисленных и поступивших оплат, оплата с ноября 2019 по сентябрь 2020 за услуги отопления и горячего водоснабжения не поступала (л.д.45-46).

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности, с учётом произведенного перерасчёта и уточненного периода – задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 29 755 рублей 13 копеек, из них 17 080 рублей 26 копеек за отопление и 12 674 рубля 87 копеек за ГВС (л.д.43).

Расчет суммы задолженности проверен судом и признается верным, стороной ответчика не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирская теплосбытовая компания», действующая на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось к мировому судье судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Байшева М.Ю. задолженности за отопление, горячее, холодное водоснабжение и водоотведение в размере 55 300 рублей 71 копейка, пени в размере 606 рублей 88 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 938 рублей 62 копейки (л.д.65-66).

На основании указанного заявления вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика (л.д.68,69).

Суд, оценивая представленный истцом расчёт, признает его арифметически верным, свой расчет сторона ответчика не представила, как и доказательства по оплате задолженности.

Учитывая, что на собственника квартиры возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает, что в нарушение ст. 309 ГК РФ ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по внесению квартплаты, в связи, с чем необходимо взыскать с ответчика Байшева М.Ю. задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 755 рублей 13 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика Байшева М.Ю. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 092 рубля 65 копеек.

В силу ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе и в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, поскольку истец уменьшил исковые требования, возврату подлежит государственная пошлина в размере 671 рубль 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Енисейская ТГК (ТГК-13) к Байшеву М.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, удовлетворить.

Взыскать с Байшева М.Ю. в пользу АО Енисейская ТГК (ТГК-13) задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 755 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 092 рубля 65 копеек, а всего 30 847 рублей 78 копеек.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска возвратить АО Енисейская ТГК (ТГК-13), излишне уплаченную на счет УФК по Красноярскому краю (ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска) государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 рублей 41 копейку, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ 134 рубля 87 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Л.В. Васильева