Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2012 ~ М-700/2012 от 30.10.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СО «Надежда» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО СО «Надежда» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 120 000 рублей в возмещение ущерба в порядке регресса, судебных расходов в размере 3 600 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия между автомобилем ЛАДА 111740 госномер Т615ВН/124, принадлежащим ФИО2 под управлением ФИО2 и автомобилем NISSAN MURANO госномер В062ВВ124, принадлежащим ФИО4, был поврежден автомобиль NISSAN MURANO. Виновным в ДТП признан ФИО2, который нарушил п.п.11.1, 11.2, 11.4 Правил дорожного движения. На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец выплатил потерпевшей ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, в связи с чем просит взыскать выплаченную сумму страхового возмещения в порядке регресса с причинителя вреда – ФИО2, т.к. он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании истец не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о времени и мете рассмотрения дела был уведомлен, уклонился от получения направленного ему почтой вызова в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. «г» п.76 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем ЛАДА 111740 госномер Т615ВН/124, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес> – 42 в <адрес>, совершая маневр обгона с нарушением требований п.п.11.1, 11.2, 11.4 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем NISSAN MURANO госномер В062ВВ124, принадлежащим ФИО4

Вина ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей была выплачена пострадавшей ФИО5 страховщиком ЗАО СО «Надежда», что подтверждается представленными истцом платежными документами, документами относительно страхового случая – ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, исковые требования ЗАО СО «Надежда» о взыскании с причинителя вреда ФИО2, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, выплаченного истцом страхового возмещения в размере 120 000 рублей в полном размере, в соответствии с п. 76 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются законными и обоснованными.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ФИО2 в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО СО «Надежда» в возмещение ущерба в порядке регресса 120 0000 рублей, судебные расходы размере 3 600 рублей, на общую сумму 123 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>