Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-12499/2019 от 09.04.2019

Судья Тюшляева Н.В.                                                       Дело <данные изъяты>а-12499/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей                                 Брыкова И.И., Елизаровой М.Ю.,

при секретаре                   Налапкине А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 апреля 2019 года частную жалобу Аксеновой А. С. на определение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по административному делу,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Аксеновой А.С. и ее представителя Вохминой С.В.,

у с т а н о в и л а :

     Определением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> прекращено производство по административному делу по административному иску Аксеновой А.С. к судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Акопову К.И. о признании незаконным постановления от <данные изъяты> об окончании исполнительного производства.

     Не согласившись с определением суда, административный истец Аксенова А.С. подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

     Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

     Свое определение о прекращении производства по административному делу суд мотивировал тем обстоятельством, что постановлением судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> исполнительное производство было возобновлено, а доказательств того, что постановление судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> об окончании исполнительного производства затрагивает права, свободы и законные интересы Аксеновой А.С., не представлено.

     В соответствие ч с.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

     Как установлено разбирательством по административному делу, постановление судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> об окончании исполнительного производства было основано на отмене определения Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене меры по обеспечению административного иска, на исполнение которой и было возбуждено исполнительное производство (л.д. 72).

     В последующем в связи с обжалование определения суда от <данные изъяты> исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> было возобновлено (л.д. 47).

     Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> определение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> было оставлено без изменения, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> исполнительное производство повторно было прекращено (л.д. 80, 102-103).

     При таком положении дела, когда было отменено судебное постановление, на основании которого был выдан исполнительный лист, что влечет безусловное прекращение исполнительного производства, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> со всей очевидностью перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

     С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены определения суда.

     Доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не опровергают указанных выводов.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

     Определение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Аксеновой А. С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: