Определение по делу № 2-93/2018 ~ М-85/2018 от 20.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

20 апреля 2018 года пос. Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре судебного заседания Гиберт М.Л., с участием: прокурора Мамско-Чуйского района Рудых О.Д., представителя органа опеки и попечительства Дмитриевой А.В., действующей на основании постоянной доверенности № 63/мр от 09.01.2018 года, представителя истца Администрации Согдиондонского городского поселения Захаровой О.И., действующей на основании постоянной доверенности от 01.09.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-93/2018 по исковому заявлению Администрации Согдиондонского городского поселения к Янушко Александру Константиновичу, Янушко Наталье Александровне, к несовершеннолетним Д., О. в лице их законных представителей о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Согдиондонского городского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к Янушко Александру Константиновичу, Янушко Наталье Александровне, к несовершеннолетним Д., О. в лице их законных представителей, в котором просит признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета по данному адресу.

Требовании мотивирует тем, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчикам в социальный наем на основании ордера (ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР) до введения в действие Жилищного кодекса, до 01.03.2015 года. В последующем договор социального найма на квартиру не был заключен, в связи с отсутствием обращения со стороны нанимателя и членов его семьи. Права и обязанности, установленные Жилищным кодексом РСФСР сохраняются за гражданами в соответствии с Жилищным кодексом РФ. Однако, с 2015 года Янушко Александр Константинович, Янушко Наталья Александровна, Д., О. в <адрес> не проживают, жилую площадь по назначению не используют, обязанности нанимателя не исполняют, выехали на другое место жительства и тем самым в одностороннем порядке расторгли в отношении себя договор социального найма, что на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ дает основания для признания их утратившими право пользования жилым помещением. Сохранение ответчиками регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении препятствует осуществлению права муниципальной собственности на жилое помещение.

Ответчики Янушко А.К., Янушко Н.А. и, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца Миграционный пункт отделения полиции МВД России «Бодайбинский», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Заявлением от 28.03.2018 года № 40851 начальник МП ОП МВД России «Бодайбинский» К.В.Кометиани, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представив сведения о месте проживания ответчиков (л.д. 23).

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В настоящем судебном заседании представителем администрации Согдиондонского городского поселения Захаровой О.И. подано письменное заявление об отказе от исковых требований к Янушко Александру Константиновичу, Янушко Наталье Александровне, к несовершеннолетним Д., О. в лице их законных представителей в полном объёме, просит прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований и снятием с регистрационного учета по адресу <адрес> судебного заседания. Заявление истца в соответствии со статьей 173 ГПК РФ приобщено к материалам гражданского дела.

Участники процесса заявили об отсутствии возражений против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом представителя истца от иска.

Прокурор, указав на то, что, так как пределы рассмотрения гражданского дела определяются волеизъявлениями сторон, а представитель истца, которому были разъяснены последствия прекращения производства по делу, в судебном заседании отказался от иска, а данных, свидетельствующих о том, что отказ противоречит закону или нарушает права и интересы третьих лиц, не усматривается, и оснований для продолжения производства по делу не имеется, полагает прекратить производство по делу в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, рассмотрев представленное суду представителем истица письменное заявление, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу, исходя из следующего: Пределы рассмотрения гражданского дела определяются волеизъявлением истца, и суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (статьи 3, 196 ГПК РФ). Гражданский процесс основан на принципах диспозитивности и состязательности, свободы распоряжения сторон своими правами, прав и обязанности сторон представлять доказательства как в обоснование требований, так и в обоснование возражений.

Согласно статьи 39 ГПК РФ и статьи 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью либо в части, ответчик вправе иск признать полностью либо в части, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Стороны обладают полной право- и дееспособностью совершать указанные процессуальные действия. Суд вправе принять отказ от иска или признание иска ответчиком, а также утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, если оно не противоречит законодательству и не нарушает прав третьих лиц.

Согласно сведений, представленных суду ОМВД России по Октябрьскому району УМВД России по Приморскому краю от 30.03.2018 года исх. № 20/8-617, Янушко Наталья Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её несовершеннолетние дети: Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу <адрес>, в настоящее время фактически проживают на территории <адрес> в <адрес> (л.д. 18-22).

Из представленных суду миграционным пунктом ОП МО МВД России «Бодайбинский» ДД.ММ.ГГГГ адресных справок формы №а, следует, что: Янушко Наталья Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована по адресу: <адрес>; Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован по адресу: <адрес>; О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован по адресу: <адрес>; Янушко Александр Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Аналогичные сведения о месте регистрации содержатся в представленной суду ответчиком копии паспорта серии 2515 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя Янушко Н.А..

Согласно абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца, как следует из доверенности, обладает правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом было заявлено исковое требование в защиту интересов муниципального образования, которое в гражданских правоотношениях по своему усмотрению распоряжается принадлежащими ему материальными и процессуальными правами, в том числе вправе самостоятельно распоряжаться своими правами как на обращение в суд за защитой права, выбирая способ защиты, так и на отказ от заявленных исковых требований.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, оснований для сомнения в добровольности поданного заявления у суда не имеется.

Отказ представителя администрации Согдиондонского городского поселения не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьи 221, статьи 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять заявленный Администрацией Согдиондонского городского поселения отказ от исковых требований к Янушко Александру Константиновичу, Янушко Наталье Александровне, к несовершеннолетним Д., О. в лице их законных представителей о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу, и производство по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по гражданскому делу может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья В.М. Овчинникова