Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2016 от 24.05.2016

Дело № 1-299/2016

                 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года                                     г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи            Поцепневой Н.В.,

при секретаре                     Сербуновой Е.В.,

с участием прокурора                 Вяткиной М.Н.,

защитника адвоката                    Олейник Л.В.,

подсудимого                         Чернышева Е.В.,

потерпевшего                        ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чернышева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>»,ранее судимого:

19.09.2007 Канским горсудом по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы (который присоединен к приговорам от 02.10.2007, 21.11.2007судимости по которым погашены). Освобожден Тайшетским горсудом 20.05.2010 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 3 дня,

21.02.2012 Канским горсудом по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

03.07.2012 Богучанским райсудом по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 21.02.2012 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 05.06.2015 из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Чернышев Е.В. совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в период с 18 до 20 часов Чернышев Е.В., находясь по адресу: <адрес> «а», комната 37, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использования его в личных целях, воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: сотовый телефон марки «ZTEBladeAF3» стоимостью 3408 рублей 65 копеек, в котором находились не представляющие материальной ценности: неисправная флеш-карта на 2 гигабайт, 2 сим-карты, на которых имелись денежные средства в сумме 172 рубля, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 3580 рублей 65 копеек.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Чернышев Е.В.заявил, что обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку несоответствия его фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, полагавших возможным рассмотреть дело в указанном порядке, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание то, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, Чернышев Е.В.характер рассмотрения уголовного дела в особомпорядке понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в части его обжалования, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, решение им принято добровольно, после консультации со своим адвокатом (разъяснена ст.314 УПК РФ), то есть, соблюдены все условия, предусмотренные гл. 40 УПК РФ и Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006г. № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Так как виновность Чернышева Е.В.в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные в судебном заседании сведения Филиала № 1 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» (л.д. 97), свидетельствующие о том, что Чернышев Е.В.не обращался к врачам-психиатрам, данные, характеризующие личность подсудимого, адекватный речевой контакт и поведение последнего в суде, не дающие основания полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения инкриминируемого преступления, поэтому суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым вотношении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и способным нести уголовную ответственность, на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного с прямым умыслом, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, его трудоспособный возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление Чернышева Е.В.и условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципов соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, данных о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, суд полагает, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание поведение Чернышева Е.В. в период предварительного расследования по делу, тот факт, что после освобождения по отбытию наказания, не допускал нарушений закона, его трудовую занятость хотя и без оформления официально трудовых отношений, мнение потерпевшего, просившего назначить наказание не связанное с лишением свободы, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд приходит к выводу, что исправление Чернышева Е.В. возможно без изоляции от общества, а назначение иного наказания не будет способствовать его исправлению, а также достижению задач и целей наказания, установленных ст. 2 и ст. 43 УК РФ, принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для снижения категории тяжести суд на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Чернышева Е.В., не находит.

Вещественное доказательство:сотовый телефон, находящийся у потерпевшего, оставить по принадлежности у ФИО6

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - взысканию с подсудимого не подлежат.

    Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 302-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Чернышева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Чернышева Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Чернышеву Е.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Чернышева Е.В. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, которые отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство:сотовый телефон, находящийся у потерпевшего, оставить по принадлежности у ФИО6

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с участием адвоката, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами дела.

Председательствующий Н.В. Поцепнева