Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2351/2014 ~ М-1549/2014 от 21.04.2014

        ДЕЛО № 2-2351/14

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

        при секретаре Нелезиной К.Ю.,

        с участием представителя истца Теменева А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «(Наименование1) <адрес> к Воронцову А. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

        ООО (Наименование1) <адрес>» обратилось в суд с иском к Воронцову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, просило суд взыскать с ответчика стоимость задолженности по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., а именно: по основному долгу <данные изъяты> руб., начисленные проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб.. В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.

        Заемщик Воронцов А.Г. заключил с истцом письменный договор займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ) денежный займ в сумме <данные изъяты> руб.. Указанный займ согласно п.1.4.Договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 8,5 % в месяц на остаток платежа по основному долгу, проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа и проценты до (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора займа, всего по договору ответчику надлежало выплатить <данные изъяты> руб., а именно: по основному долгу <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом за шесть месяцев на общую сумму <данные изъяты> руб..

        Как указывает истец, свои обязательства ответчик до настоящего времени не выполнил, неоднократно нарушал график возврата платежей,

        На (ДД.ММ.ГГГГ) общая задолженность ответчика по договору займа составила <данные изъяты> руб., а именно: по основному долгу <данные изъяты> руб., начисленные проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб..

        До настоящего времени задолженность не погашена.

    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства заимодавец имеет право на получение с него неустойки (штрафа, пени) в соответствии с письменным договором, в частности в случае просрочки исполнения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Все попытки до судебного урегулирования спора к успеху не привели. Долг не погашен и по настоящее время.

Судом установлено, что Воронцов А.Г. заключил с истцом договор займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ) займ в сумме <данные изъяты> руб.. Указанный займ согласно п.1.4.Договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 8,5 % в месяц на остаток платежа по основному долгу, проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа и проценты до (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора займа, всего по договору ответчику надлежало выплатить <данные изъяты> руб., а именно: по основному долгу <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом за шесть месяцев на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д.11-13).

        Свои обязательства ответчик до настоящего времени не выполнил, неоднократно нарушал график возврата платежей, что ответчиком не оспаривалось, в связи с чем на основании п.4.1. договора займа ему начислялась пеня в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Согласно графику возврата платежей ежемесячный платеж заемщика составляет <данные изъяты> руб., пеня составляет <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки платежа. Просрочка платежа на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 452 дня (с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г.), таким образом, начисленная пеня составляет <данные изъяты> руб..

         При этом в соответствии с п.4.3. Договора займа, если сумма произведенного заемщиком платежа недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, заимодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь – начисленную неустойку (пеню), во вторую – начисленные на займ проценты; в третью очередь – основную сумму займа.

        Заемщик на момент подачи искового заявления частично оплатил сумму займа: (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб. (по процентам <данные изъяты> руб., по основному долгу <данные изъяты> руб.).

(ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб. (по процентам <данные изъяты> руб., по основному долгу <данные изъяты> руб.).

(ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб. (по процентам <данные изъяты> руб., по основному долгу <данные изъяты> руб.).

        В дальнейшем денежные средства в кассу ООО (Наименование1) <адрес>» не вносились.

        Таким образом, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб..

        Проценты за пользование займом составляют: за период пользования основной суммой займа в размере <данные изъяты> руб.. С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., то есть за 383 дня <данные изъяты> руб..

        На (ДД.ММ.ГГГГ) общая задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> руб., а именно: по основному долгу <данные изъяты> руб., начисленные проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб..

        До настоящего времени задолженность не погашена.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Однако, неустойка подлежит снижению по следующим основаниям.

Согласно ст.330 ГК РФ,

1.Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

В этой связи суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, неустойка подлежит снижению до <данные изъяты> руб..

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворен на сумму <данные изъяты> руб..

По правилам ст.333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, госпошлина составит <данные изъяты> руб.. Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что

1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, недостающая сумма госпошлины составит <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░1) <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░1) <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (№) ░░ (░░.░░.░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                  ░░░░░░░                                   ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░) ░░░░

    ░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░:

    ░░░░░░░░░: