Решения по делу № 2-2054/2015 ~ М-873/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-2054/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Запара М.А.,

при секретаре Лучниковой Н.В.,

с участием истца Жилина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилина С. В. к Маху А. Н. о взыскании долга, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Жилин С.В. обратилась в суд с иском к Маху А.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между гр.А. и Мах А.Н. был заключен договор займа №2, в соответствии с которым, гр.А. передала Маху А.Н. денежные средства в размере 300 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика.

Ответчиком свои обязательства по договору не исполнены, задолженность составляет 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ право требования денежных средств с ответчика, принадлежащих гр.А., на основании договора займа №2 и расписки от ДД.ММ.ГГГГ, передано Жилину С.В. по договору уступки права требования.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ и договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая право на неуплаченные проценты.

Согласно договора займа, Мах А.Н. принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом в размере 3% от суммы займа ежемесячно. Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 месяца) составила 288 000 руб. (300 000 руб. х 3% х 32).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 288 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 080 руб.

Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска, по указанным в нем доводам, просит взыскать с ответчика долг и проценты за пользование заемными денежными средствами, в соответствии с условиями договора, на вынесение заочного решения согласен.

    Ответчик Мах А.Н., надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств в суд не представил.

    Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

    Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    ДД.ММ.ГГГГ между гр.А. и Мах А.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Мах А.Н. получил от гр.А. в долг денежную сумму в размере 300 000 руб., обязуется вернуть сумму займа с процентами до ДД.ММ.ГГГГ, сроки погашения займа до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, п. 2.3. договора).

Пунктом 2.2. договора установлена процентная ставка по договору займа 3% в месяц от полученной суммы.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Мах А.Н. получил от гр.А. сумму в размере 300 000 руб., согласно договора займа №2 от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок, денежные средства ответчиком возвращены не были.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.

ДД.ММ.ГГГГ право требования денежных средств с Маха А.Н., принадлежащих гр.А., на основании договора займа №2 и расписки от ДД.ММ.ГГГГ, передано Жилину С.В. по договору уступки права требования.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ и договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая право на неуплаченные проценты.

Маху А.Н. ДД.ММ.ГГГГ вручено уведомление от Жилина С.В. о необходимости исполнить обязательство по уплате долга в кратчайший срок. До настоящего времени ответчик денежные средства в размере 300 000 руб. не вернул, проценты не выплатил.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, копиями договора займа и расписки, договора уступки права требования, уведомления и другими материалами дела.

    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Поскольку в указанный в договоре срок обязательство исполнено не было, до настоящего времени сумма займа не возвращена, суд приходит к выводу, что требование Жилина С.В. о взыскании с Маха А.Н. суммы займа в размере 300 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проверив расчет суммы иска, представленный истцом, в части взыскания процентов, суд находит его правильным, основанным на условиях договора займа и, соответствующим требованиям действующего гражданского законодательства.

Следовательно, требования истца в части взыскания процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 288 000 руб., согласно следующего расчета: 300 000 руб. х 3 % х 32 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 288 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 288 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9080 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░░░ ░. ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 288 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9080 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-2054/2015 ~ М-873/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Жилин Сергей Владиславович
Ответчики
Мах Алексей Наилевич
Суд
Индустриальный районный суд г. Перми
Судья
Запара Марина Авдеевна
Дело на сайте суда
industry.perm.sudrf.ru
26.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.03.2015Передача материалов судье
31.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.05.2015Предварительное судебное заседание
12.05.2015Судебное заседание
12.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее