Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-296/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза «29» сентября 2015 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего председателя суда Рыжовой М.А.

при секретаре Никитиной А.О.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы - Дырдова Д.Ю.,

подсудимого Сергеева А.Г.,

защитника Драгунова С.Н.,     

представившего <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сергеева А.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев А.Г. обвиняется в совершении умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, путем поджога.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.Г. в период времени с 20 часов до 22 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле квартиры № частного домовладения № по <адрес>, принадлежащего М.Г.А., на почве личных неприязненных отношений, с целью умышленного уничтожения и повреждения имущества М.Г.А. путём поджога, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная, что его действия носят общественно опасный характер и имеется опасность распространения огня на иные объекты имущества, подошел к входной двери квартиры № домовладения № по <адрес>, где реализовывая свой внезапно возникший преступный умысел, используя имевшиеся у него с собой спички, поджог обивку двери прихожей вышеуказанного дома. Убедившись в распространении возгорания на дом, Сергеев А.Г. с места преступления скрылся. Совершённый Сергеевым А.Г. поджог был обнаружен и ликвидирован силами пожарной части. В результате преступных действий Сергеева А.Г. были частично повреждены стены и перегородки дома, полностью уничтожено перекрытие и крыша, частично повреждены полы, полностью уничтожены оконные проемы, внутренняя отделка, внутренние санитарно-технические и электрические устройства. Стоимость восстановительного ремонта повреждений вышеуказанного дома согласно заключению судебной строительной технической экспертизы составляет 258 336 рублей. В результате преступных действий Сергеева А.Г. потерпевшему М.Г.А. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 258 336 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.При назначении наказания суд учитывает среднюю тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Сергеев А.Г. характеризуется по месту жительства отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не признаёт явкой с повинной собственноручно написанное подсудимым заявление, поскольку на момент его написания органы следствия имели основания подозревать Сергеева А.Г. в совершении преступления. Данное заявление и последующие признательные показания суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеева А.Г., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно состояние опьянения, до которого он самостоятельно себя довёл, возбудило в нём агрессию по отношению к потерпевшему, способствовало совершению преступных действий. Как пояснил сам подсудимый, если бы он не находился в состоянии опьянения, данного преступления бы не совершил.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, и не применяет ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Потерпевшим М.Г.А. заявлен иск о взыскании материального ущерба с Сергеева А.Г. в сумме 258 336 рублей.

Подсудимый иск признал. Суд считает, что требования потерпевшего подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждаются доказательствами по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Сергеева А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и с учетом ч.5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сергееву А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Сергееву А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с Сергеева А.Г. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего М.Г.А. 258 336 (двести пятьдесят восемь тысяч триста тридцать шесть) рублей.

Вещественное доказательство: два фрагмента обугленной древесины – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий - М.А. Рыжова