Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2014 ~ М-48/2014 от 18.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2014 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе: председательствующего судьи – Сабаевой В.И.

с участием истца – Соломка Николая Владимировича

при секретаре – Межовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломка Николая Владимировича к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № о восстановлении срока для принятия наследства, суд

УСТАНОВИЛ:

Соломка Н.В. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № о восстановлении срока для принятия наследства, требования свои мотивируя тем, что его родителями были ФИО2 и ФИО3, и состояли они в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Его мать ФИО3 при жизни открыла в ОАО «Сбербанк России» (ранее Сберегательном банке) четыре счета с № ДД.ММ.ГГГГ она умерла. После смерти матери отец ФИО2 в права наследования не вступал. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. ДД.ММ.ГГГГ им (истцом) случайно были найдены в документах сберегательные книжки, выданные на имя матери. При этом, счета № и № – открыты были в <адрес>, счета № и № открыты были в <адрес>. Работниками Сберегательного банка фамилия матери была указано как ФИО13, что соответствует правоустанавливающим документам: свидетельству о браке и свидетельству о смерти. Однако при оформлении лицевого счета и сберегательной книжки за № в <адрес> фамилия матери указана как ФИО4, в связи с чем могут возникнуть затруднения при снятии денежных средств со счета. До настоящего времени он был лишен возможности юридически оформить свои наследственные права на вышеуказанное имущество, так как о том, что у матери были открыты счета в Сбербанке, он не знал. Обнаружив сберкнижки, он обратился в филиал Сбербанка, где ему пояснили, что можно получить компенсацию. Однако в установленный шестимесячный срок он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, которое ему необходимо получить в настоящее время. Нотариальная контора в выдаче свидетельства отказала по тем мотивам, что для этого нужно восстановить срок для принятия наследства. Он просит суд установить, что ФИО3 и ФИО4 является одним и тем же лицом и документы, выданные на имя ФИО4 принадлежат ФИО3, а именно лицевой счет №; просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, заключающегося в компенсации по <данные изъяты>, находящимся в Зеленогорском ОСБ № и признать его наследником, принявшим наследство.

В судебном заседании истец Соломка Н.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, суду пояснил, что кроме него наследницей первой очереди является ФИО12, которая не возражает, чтобы наследство принимал он, о чем представила заявление. Иных наследников нет.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № в судебное заседание не явился. Представлено заявление, в котором ответчик исковые требования признает, просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Не явилась в судебное заседание и третье лицо ФИО12, представив также заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

С учетом мнения сторон, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, суд находит исковые требования Соломка Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов, лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке, надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено из приобщенных к материалам дела копий свидетельства о браке, свидетельства о смерти, свидетельстве о рождении истца Соломка и третьего лица ФИО12, а также сберегательных книжек № – мать истца указана как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В сберегательной книжке № она значится как ФИО4.

То, что ФИО3 и ФИО4 является одним и тем же лицом ФИО3, и что выше указанный лицевой счет № открытый на имя ФИО4 принадлежит ФИО3, подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10

В ином порядке истец Соломка Н.В. не может установить данный факт, а потому суд находит необходимым его требование об установлении юридического факта удовлетворить.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что родителями Соломка Н.В. были ФИО2 и ФИО3, которые состояли они в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в ОАО «Сбербанк России» (ранее Сберегательном банке) было открыто четыре счета за номерами:     № – в <адрес>; № – в <адрес>; № – в <адрес>; № – в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

После её смерти в наследство никто не вступал.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истцом Соломка Н.В. случайно были найдены в документах сберегательные книжки, выданные на имя матери. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в суд с исковым заявлением.

Срок, установленный для принятия наследства пропущен Соломка Н.В., как установлено в судебном заседании, по уважительным причинам, а именно в связи с тем, что он не знал о существовании указанных сберегательных книжкек и вкладов и о возможности получить по ним компенсацию, более того Соломка заблуждался в вопросах наследственного права, и полагал, что принятие наследства следует осуществлять не в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя. Что может быть признано за пропуск срока по уважительным причинам.

Оценив доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования Соломка Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соломка Николая Владимировича - удовлетворить.

Установить, что ФИО3 и ФИО4 является одним и тем же лицом и документы, выданные на имя ФИО4 принадлежат ФИО3, а именно лицевой счет № подтверждающий наличие денежных средств в Зеленогорское ОСБ №.

Восстановить Соломка Николаю Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, заключающегося в компенсации по <данные изъяты>, находящимся в ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения ОСБ № на счетах: № №, открытых в <адрес> отделении Сберегательного банка, <адрес>, открытых в <адрес>, и признать Соломка Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, наследником принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Ирбейский районный суд.

Председательствующий     В.И. Сабаева