Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2528/2015 ~ М-2555/2015 от 15.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2015 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Овсянкиной Н.В.,

при секретаре Григорове М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2528/15 по иску Егорова А.А., Егорова Е.А., Егоровой Л.С., Егоровой Н.В. к Кондратковой Е.В., Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Администрации г. Тулы о признании права собственности на долю земельного участка в порядке приватизации,

установил:

Егоровы А.А., Е.А., Л.С. и Н.В. обратились в суд с иском кКондратковой Е.В., Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Администрации г. Тулыо признании права собственности на долю земельного участка в порядке приватизации.

Как усматривается из материалов дела, истцы Егоров А.А., Егоров Е.А., Егорова Л.С. и Егорова Н.В. и представитель истицы Егоровой Л.В. Манохина Е.Е. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ иДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчики в суд так же не явились, будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представили. Ответчик Администрация г. Тулы представила в адрес суда заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.Учитывая, что истец и его представители дважды не явились в суд, не ходатайствовали о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-2528/15 по иску Егорова А.А., Егорова Е.А., Егоровой Л.С., Егоровой Н.В. к Кондратковой Е.В., Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Администрации г. Тулы о признании права собственности на долю земельного участка в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если истец или его представители представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В. Овсянкина