Решения по делу № 2-3343/2018 ~ М-2991/2018 от 28.09.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Фетисовой Анастасии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Фетисовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 461 233 руб. 45 коп., из которых: 390 457 руб. 68 коп. – просроченная ссуда, 42 225 руб. 77 коп. – просроченные проценты, 1 253 руб. 19 коп. – проценты по просроченной ссуде, 26 347 руб. 46 коп. – неустойка по ссудному договору, 949 руб. 35 коп. – неустойка на просроченную ссуду, а также судебных расходов в сумме 13 812 руб. 33 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании указанного Кредитного договора Банк предоставил ответчику заём на сумму 447 494 руб. 03 коп. сроком на 60 месяцев под 24,9% годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка согласно Договору и Тарифам, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фетисова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 421 ГПК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В результате оферты Фетисовой А.В. и акцептования данной оферты ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 447 494 руб. 03 коп. сроком на 60 месяцев под 24,9% годовых (л.д. 18-23).

По условиям Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредит является целевым и предоставляется Фетисовой А.В. на приобретение автомобиля № (грузовой рефрижератор), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. Стоимость приобретаемого транспортного средства составляет 375000 руб.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита на сумму 447 494 руб. 03 коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету (л.д. 8-9).

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Как усматривает суд, ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила, сумма задолженности составила 461 233 руб. 45 коп., из которых: 390 457 руб. 68 коп. – просроченная ссуда, 42 225 руб. 77 коп. – просроченные проценты, 1 253 руб. 19 коп. – проценты по просроченной ссуде, 26 347 руб. 46 коп. – неустойка по ссудному договору, 949 руб. 35 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Расчет суммы задолженности судом проверен и принят как обоснованный.

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст.ст. 55, 56 ГПК РФ не представила.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

Из материалов дела следует, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Фетисова А.В. в силу Договора передает в залог Банку автомобиль № (грузовой рефрижератор), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), то обращение взыскания на предмет залога допустимо при наличии определенных законом оснований для обращения взыскания на заложенное имущество при допущенном должником существенном нарушении обязательств.

На основании изложенного, поскольку обязательство Фетисовой А.В. до настоящего времени не исполнено, учитывая, что размер задолженности является существенным, нарушение по осуществлению Заемщиком периодических платежей носит неоднократный характер, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 13 812 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Фетисовой Анастасии Васильевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 461 233 руб. 45 коп., из которых: 390 457 руб. 68 коп. – просроченная ссуда, 42 225 руб. 77 коп. – просроченные проценты, 1 253 руб. 19 коп. – проценты по просроченной ссуде, 26 347 руб. 46 коп. – неустойка по ссудному договору, 949 руб. 35 коп. – неустойка на просроченную ссуду, госпошлину в сумме 13 812 руб. 33 коп.

Обратить взыскание на предмет залога в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль № (грузовой рефрижератор), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 375000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ