Определение по делу № 2-317/2020 ~ М-288/2020 от 17.09.2020

Дело № 2-317/2020                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2020 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рогачевой А.М., при секретаре Демидкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой С.А. к Козловой Л.А., САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Васильева С.А. обратилась в суд с иском к Козловой Л.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 90 360 руб. 00 коп., расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в размере 2 911 руб. 00 коп., по оплате услуг по подготовке претензии в размере 3 800 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб. 00 коп. Требования мотивировала тем, что 03 апреля 2019 г. по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN г.р.з. ... под ее управлением и автомобилем ГАЗ 3110 г.р.з. ... под управлением Козловой Л.А. Козлова Л.А., управляя автомобилем ГАЗ 3110 г.р.з. ..., при движении задним ходом допустила столкновение с ее автомобилем, который получил механические повреждения. Ответственность Козловой Л.А., как собственника автомобиля ГАЗ 3110 г.р.з. ..., была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», ее (Васильевой С.А.) ответственность была застрахована также в СПАО «РЕСО-Гарантия». СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ей (Васильевой С.А.) страховое возмещение в размере 57 600 руб., стоимость ремонта составила 147 926 руб., разница между страховой выплатой и фактическим ущербом составила 90 360 руб., которую ответчик отказалась возместить в досудебном порядке.

Определением суда от 12 ноября 2020 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено САО «РЕСО-Гарантия».

Истец Васильева С.А. в судебное заседание не явилась, на исковых требованиях настаивает, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Козлова Л.А. извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласно письменному отзыву с иском не согласилась, указав, что её ответственность застрахована в САО РЕСО-Гарантия», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца не превысила лимит ответственности по договору ОСАГО, кроме того полагает, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии нет её вины, не согласна с заявленным объемом повреждений и стоимостью восстановительного ремонта.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, указав, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», просил исковое заявление оставить без рассмотрения.

По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ч. 2 ст. 9 указанного Закона).

Как следует из материалов дела, 03 апреля 2019 г. в 10 час. 50 мин. возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN г.р.з. ... под управлением истца Васильевой С.А. и автомобилем ГАЗ 3110 г.р.з. ... под управлением ответчика Козловой Л.А., последняя, управляя автомобилем ГАЗ 3110 г.р.з. ..., при движении задним ходом допустила столкновение с автомобилем истца, который получил механические повреждения.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства как истца, так и ответчика была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Судом установлено, что истец Васильева С.А. обращалась в САО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения, событие дорожно-транспортного происшествия было признано страховым случаем, Васильевой С.А. было выплачено страховое возмещение в размере 57 600 руб., что сторонами не оспаривается.

Истец Васильева С.А. произвела ремонт поврежденного в результате ДТП автомобиля у ИП ФИО1, представив в обоснование исковых требований акт выполненных работ к договору заказ-наряда ... от 26 апреля 2019 г. и квитанцию ... об оплате от 26 апреля 2019 г. стоимости ремонта в сумме 147 926 руб.

Разница между страховым возмещением и фактически понесенными расходами по ремонту автомобиля составила 90 326 руб., что сторонами также не оспаривается.

Однако, представленные акт и квитанция не подтверждают, что заявленная истцом разница между страховым возмещением и фактически понесенными расходами является ответственностью ответчика Козловой Л.А., что фактические затраты на ремонт автомобиля понесены с учетом (без учета) износа, других доказательств фактически понесенных расходов на восстановление поврежденного в результате ДТП автомобиля истцом не представлено, ходатайств об истребовании таких доказательств в силу ст. 56,57 ГПК РФ не заявлено.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 12 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Статьей 7 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пункт «б»).

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

САО «РЕСО-Гарантия» включено в указанный реестр под порядковым номером 58.

Таким образом, сумма заявленного к возмещению ущерба, не превышает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязан возместить потерпевшим причиненный вред, предусмотренный законом досудебный порядок обращения в службу финансового уполномоченного по урегулированию спора, истцом не соблюден.

При несоблюдении установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора не имеется оснований для возложении обязанности возместить причиненный ущерб ни на виновника ДТП, ни на страховую организацию.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом установленных обстоятельств, исковое заявление Васильевой С.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Васильевой С.А. к Козловой Л.А., САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в размере 90 360 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 3 апреля 2019 г., оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Рогачева А.М.