Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-643/2022 от 21.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

г. Самара                                     24 февраля 2022 года

Судья Самарского района г. Самары Миронова Ю.А., при подготовке дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП Ахадова Эльнура Ализамана Оглы к рассмотрению,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2022 года в Самарский районный суд г. Самары из Управления отдела миграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Самарской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП Ахадова Э.А.о., осуществляющего торговую деятельность в магазине «Московская ярмарка» по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 3 июля 2007 года № 623-0-П от 15 января 2009 года № 144-0-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия

    Как следует из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является: г. Самара, ул. Победы, д.125, что относится к Кировскому району г. Самары.

    Таким образом, дело подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Самары.

Руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ИП Ахадова Эльнура Ализамана Оглы по подведомственности в Кировский районный суд г.Самары, расположенный по адресу: г.Самара, пр. Кирова, д. 100.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                                    Ю.А. Миронова