Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-236/2017 ~ М-157/2017 от 11.04.2017

                                                                                                                                                                                   дело № 2-236/2017

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            24 мая 2017 года                                                                                п.Мотыгино

            Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи      Моор Ю.Э.

            при секретаре                                   Кривошееве В.С.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мотыгинского района Красноярского края Иванова П.А. в интересах Агеевой А.Г. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Мотыгинская СОШ №2» о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 30 917 рублей 90 копеек,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Мотыгинского района Красноярского края Иванов П.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с МБОУ «Мотыгинская СОШ № 2» в пользу Агеевой А.Г. задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 30 917 рублей 90 копеек, требования мотивируя тем, что Агеева А.Г. работала в МБОУ «Мотыгинская СОШ № 2» в должности учителя информатики. В 2016г. в период ее очередного отпуска с 06.06.2016г. по 11.08.2016г. ее сын отдыхал г. Симферополе, к месту отдыха следовал по маршруту Мотыгино-Красноярск, Красноярск-Симферополь-Евпатория, Евпатория-Симферополь-Красноярск, Красноярск-Мотыгино, Агеева А.Г. отдыхала в г. Сорске, к месту отдыха следовала по маршруту Мотыгино-Красноярск, Красноярск-Сорск, Сорск-Красноярск, Красноярск-Мотыгино. Общая сумма, истраченная ею для приобретения проездных билетов по указанному маршруту составила 30 917 рублей 90 копеек. До настоящего времени расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно не возмещены.

В судебном заседании процессуальный истец прокурор Мотыгинского район Иванов П.А. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке выполнил заявленные требования. Производство по делу просит прекратить.

Материальный истец Агеева А.Г. надлежаще уведомленная в судебное заседание не явилась, причину неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель ответчика Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Мотыгинская СОШ №2» и представитель третьего лица МКУ «Управление образования Мотыгинского района» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

         Суд, считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав процессуального истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления прокурора Мотыгинского района следует, что он просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, так как отпали основания для рассмотрения заявленных требований, поскольку расходы на оплату стоимости проезда Агеевой А.Г. и члена ее семьи Агеева А.А. к месту использования отпуска и обратно возмещены ответчиком в полном размере.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст. 220-221 ГПК РФ прокурору Иванову П.А. разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

       Принять от истца прокурора Мотыгинского района Красноярского края Иванова П.А. - отказ от иска.

Производство по делу по иску прокурора Мотыгинского района Красноярского края Иванова П.А. в интересах Агеевой А.Г. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Мотыгинская СОШ №2» о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 30 917 рублей 90 копеек - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Председательствующий                                 Ю.Э. Моор