Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1265/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-1265/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2016 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:    

председательствующего     Адиканко Л.Г.

при секретаре              Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой ФИО5 к Маслобойщикову ФИО6 об исправлении кадастровой ошибки, снятии земельного участка с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

Андреева Г.П. обратилась в суд с иском к Маслобойщикову А.Ю. в котором просит снять с кадастрового учета земельный участок с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> При уточнении местоположения данного участка, установил наложение на принадлежащий ему земельный участок земельного участка с кадастровым номером № собственником которого является ответчик Маслобойщиков А.Ю. Фактического спора по границам участков не имеется, поскольку они находятся на в разных садоводческих товариществах и не имеют общих границ. Полагает, что при постановке участка ответчика в ГКН допущена кадастровая ошибка. Обращение в органы Росреестра по Красноярскому краю о приведении границ участка в соответствие с фактически существующими данными результатов не принесли.

В судебное заседание истица Андреева Г.П. не явилась, причины неявки суду не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещена судом.

Ответчик Маслобойщиков А.Ю. в судебном заседании на рассмотрении дела в отсутствие истицы не настаивал.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причины неявки истца в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, истица, извещаемая судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явилась в судебные заседания 14.04.2016 года и 24.05.2016 года; доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие истицы в суд не поступало.

Поскольку истица дважды не явилась в судебное заседание, не предоставила доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, суд считает необходимым оставить исковое заявление Андреевой Г.П. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Андреевой ФИО7 к Маслобойщикову ФИО8 об исправлении кадастровой ошибки, снятии земельного участка с кадастрового учета оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко