Приговор по делу № 1-22/2016 (1-1239/2015;) от 03.08.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 января 2016 года

Курганский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Долгих <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя – помощника Курганского транспортного прокурора Кабаевой <данные изъяты>

подсудимого Агафонова <данные изъяты>.,

защитника – адвоката Ягубова <данные изъяты>

при секретаре Королевой <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Агафонова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период до ДД.ММ.ГГГГ Агафонов <данные изъяты> с целью последующего незаконного сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 4,94 грамма, размер которого является крупным, и умышленно, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта хранил по месту своего проживания в <адрес> в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с целью извлечения личной материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, Агафонов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, используя сотовую связь, договорился с ФИО11 о сбыте ей данного наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут Агафонов <данные изъяты>., находясь по месту жительства ФИО11, проживающей по адресу: <адрес> - 4, незаконно сбыл ФИО11 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 4,94 грамма, что является крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 сбыла ФИО12 (приговоры в отношении которых вступили в законную силу) вещество, полученное от Агафонова <данные изъяты> содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой 0,54 грамма. В тот же день в <адрес> ФИО12 был задержан сотрудниками полиции, указанное наркотическое средство изъято. ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов 30 минут до 3 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО11 по адресу: <адрес> - 4, было обнаружено и изъято вещество, полученное ею от Агафонова <данные изъяты> содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 4,4 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 05 минут в <адрес> Агафонов <данные изъяты> умышленно, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 2,38 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 05 минут до 23 часов 17 минут при проведении сотрудниками полиции обыска по месту проживания Агафонова <данные изъяты> в <адрес> в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> обнаружены и изъяты 5 полимерных пакетиков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 2,38 грамма, которое Агафонов <данные изъяты> умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, размер которого является крупным.

В судебном заседании подсудимый Агафонов <данные изъяты> вину признал частично, пояснив, что признает факт хранения изъятых у него ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств в целях личного употребления, факт сбыта наркотических средств не признал, указав, что лишь оказывал содействие ФИО11 в приобретении для неё на её деньги наркотических средств.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Агафонова <данные изъяты>, данные им в ходе предварительного расследования (т.4 л.д. 102-105), согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ года он посредством телефонной связи, используя при этом телефон, изъятый у него в ходе обыска, договорился с мужчиной по имени «Сергей» о приобретении у него наркотического средства «спайс» в количестве 10 грамм за 6000 рублей для личного употребления. В этот же день он передал Сергею деньги в сумме 6000 рублей, и после получения от него смс-сообщения с местом нахождения наркотика, забрал его. Он расфасовал наркотическое средство в двадцать полиэтиленовых пакетиков. После этого он стал хранить пакетики с наркотическим средством «спайс» дома. До ДД.ММ.ГГГГ он выкурил наркотическое средство «спайс», находившееся в пятнадцати пакетиках. Пять пакетиков со «спайсом» он хранил: в шкатулке – четыре пакетика и в кармане халата – один пакетик. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой приехали сотрудники полиции и произвели в доме обыск, в ходе которого указанные пять пакетиков со «спайсом» были обнаружены и изъяты. По факту обнаружения наркотических средств он пояснил, что в пакетиках находится «спайс», который он приобрёл для личного употребления. Кроме этого, в ходе обыска в доме был обнаружен кальян, весы электронные, которые он использовал для того, чтобы расфасовывать наркотическое средство «спайс», чтобы знать сколько наркотического средства находится в каждом пакете, чтобы не было передозировки наркотиком. Также были изъяты мобильные телефоны, принадлежащие ему и ФИО2, и чайная ложечка.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, Агафонов <данные изъяты> подтвердил их в полном объеме.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что в течение продолжительного времени знакома с Агафоновым, у которого неоднократно получала под реализацию наркотическое средство «спайс». В очередной раз, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, предварительно созвонившись с ней с телефона ФИО4, Агафонов привез ей домой 24 пакетика с наркотиком, после продажи которых она должна была вернуть ему 10000 рублей, её доход от продажи данного наркотика должен был составить около 2000 рублей. Часть переданного ей Агафоновым наркотика она сбыла ФИО12, часть хранила в целях сбыта у себя дома по адресу: <адрес>4, в иной нежели переданной ей Агафоновым упаковке, до момента своего задержания. В тот период времени она пользовалась абонентским номером – №. Одним из номеров, которым пользовался Агафонов, и проживавшая с ним ФИО2 был – №.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что однажды ФИО11 позвонила ей и спросила, может ли Агафонов продать ей наркотик «спайс». Агафонов согласился. Но ДД.ММ.ГГГГ года Агафонов не покупал наркотиков для ФИО11. В это время она видела в их доме один пакетик с наркотиком, но для чего он там находился ей не известно. В её присутствии Агафонов наркотики не употреблял.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования (т.4, л.д. 36-40), согласно которым она проживает с сожителем Агафоновым <данные изъяты> Ей известно, что Агафонов <данные изъяты> употребляет наркотическое средство «спайс» путём курения. Где Агафонов приобретает наркотические средства, ей не известно. У нее с Агафоновым есть общая знакомая ФИО11, которая проживает по <адрес> в <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ей на номер сотового телефона № позвонила ФИО11 и спросила, нет ли у Агафонова наркотических средств на продажу. Она спросила об этом у Агафонова, на что тот ответил, что есть и завтра он привезёт ей наркотики. На следующий день Агафонов привёз домой наркотическое средство «спайс», расфасованное в 27 прозрачных полимерных пакетиков, а затем увез 24 из них ФИО11. Наркотики он передавал ФИО11 на следующих условиях. Он отдавал ФИО11 24 пакетика со «спайсом» под реализацию, то есть после продажи всего наркотика ФИО11 должна была отдать Агафонову деньги в сумме 10000 рублей, то есть по 500 рублей за один пакетик. ФИО11 же, как ей стало известно со слов Агафонова, оставляла себе от продажи этих наркотиков 2000 рублей в качестве заработной платы.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, ФИО2 показала, что содержание протокола соответствует действительности, однако данные показания она дала под давлением следователя.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного ОПНОН ОУР Курганского ЛО МВД России на транспорте. Им была получена оперативная информация о том, что ФИО11 причастна к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО20, встречавшийся в тот же день с ФИО11 у неё дома. В ходе проведения личного досмотра у ФИО12, помимо прочего, в правом кармане его мастерки, надетой на нем, изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. ФИО12 пояснил, что это курительная смесь, которую он купил у ФИО11, хранил для личного употребления с целью получения наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире ФИО11 обнаружено и изъято: ученическая тетрадь, внутри которой находился бумажный сверток с сыпучим веществом зеленого цвета; металлическая коробка из-под чая с крышкой, внутри которой находились 3 пакетика, в каждом из которых содержалось сыпучее вещество зеленого цвета. По поводу этих веществ ФИО11 пояснила, что это наркотическое средство – «спайс», которое принадлежит её бывшему сожителю – ФИО14 Кроме того, в ходе обыска были обнаружены: два телефона «Самсунг», планшетный компьютер, записная книжка автомобилиста, в которой отсутствовало несколько страниц, которые со слов ФИО11 принадлежали ей. В дальнейшем, находясь с отделе полиции, ФИО11 пояснила, что изъятое у неё наркотическое средство она приобрела у Агафонова. После чего в тот же день был проведен обыск по месту жительства Агафонова: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>. В ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты: 5 полимерных пакетика, внутри каждого из которых содержалось вещество зеленого цвета; 88 прозрачных пустых полимерных пакетиков; электронные весы и металлическая ложка, кальян, два телефона Самсунг. Агафонов <данные изъяты> пояснил, что всё изъятое принадлежит ему, в пакетиках находится наркотическое средство – «спайс», для его личного употребления. После доставления Агафонова в отдел полиции им добровольно, без какого-либо принуждения была написана явка с повинной. В ходе предварительного расследования какого-либо давления на ФИО2 он также не оказывал, в ходе общения с ней та давала изобличающие Агафонова пояснения.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО13, сообщив, кроме того, что в период предварительного расследования по делу он какого-либо давления на Агафонова и свидетелей по делу не оказывал, на их допросах не присутствовал.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО13, сообщив, кроме того, что ДД.ММ.ГГГГ им была принята от Агафонова явка с повинной. Перед её написанием Агафонову были разъяснены его права, после чего он добровольно, собственноручно написал явку с повинной, какого-либо давления на него никем не оказывалось.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО18 участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО11, в ходе которой, после разъяснения участникам следственного действия их правы, она пояснила, что желает показать дом, в котором проживает человек, который передал ей наркотик «спайс» для продажи. После этого по её указанию все проехали к садовому дому, который расположен по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>. ФИО11 указала на вышеуказанный дом и пояснила, что именно здесь живут: мужчина по имени «<данные изъяты>» и его жена ФИО2, именно «<данные изъяты>» передал ей наркотик «спайс» для продажи. В тот же день они участвовали в качестве понятых при обыске указанного дома. В ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты: 5 полимерных пакетиков, внутри каждого из которых содержалось вещество зеленого цвета; 88 прозрачных пустых полимерных пакетиков; электронные весы и металлическая ложка, кальян, два телефона Самсунг. Агафонов <данные изъяты> пояснил, что всё изъятое принадлежит ему, в пакетиках находится наркотическое средство – «спайс» для его личного употребления. По окончании каждого из описанных следственных действий составлялся протокол, правильность содержания которого он удостоверил своими подписями.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО17, указав также, что при проведении проверки показаний с участием ФИО11, та все пояснения делала добровольно, без какого-либо принуждения. Автомобиль, в котором уехала ФИО11 и понятые, двигался первым в колонне по направлению к дому Агафонова.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ранее работала в магазине «<данные изъяты>» вместе с ФИО11 В начале ДД.ММ.ГГГГ года в магазин пришел ранее незнакомый мужчина, который представился по имени <данные изъяты> и спросил о том, не работает ли сегодня ФИО11, на что она пояснила мужчине, что ФИО11 не работает. Далее, данный мужчина обратился к ней с просьбой о том, чтобы она дала ему телефон с целью позвонить ФИО11. Она согласилась и с мобильного телефона, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером – №, позвонила ФИО11, которая на тот момент пользовалась сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», а именно: №, и в ходе телефонного разговора она пояснила ФИО11, что её спрашивает мужчина по имени «<данные изъяты>». В дальнейшем она передала телефон вышеуказанному мужчине, чтобы тот поговорил с ФИО11. Они разговаривали по телефону недолго. О чем именно они разговаривали она не помнит. Опознать данного мужчину она не сможет.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приобрел у ФИО11 наркотическое средство «спайс» за 500 рублей. При этом ФИО11 отсыпала ему наркотик на указанную сумму из большой кучи со спайсом. В дальнейшем он был задержан сотрудниками полиции, указанной наркотическое средство у него изъято сотрудниками полиции.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного расследования (т.3, л.д. 202-205), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения наркотика он со своего абонентского номера № позвонил ФИО11 на абонентский № и попросил ФИО11 продать ему наркотическое средство «спайс». В ходе телефонного разговора он с ФИО11 договорился о том, что за наркотиком – «спайсом» он подъедет к ней домой ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов. В тот же день около 19 часов на автомобиле Ваз-2110 совместно с ФИО133 они приехали к дому ФИО11. Войдя к ней в дом, он передал ей 500 рублей, а ФИО11 насыпала из бумажного свертка в отдельный бумажный сверток немного наркотического средства – «спайс» и подала его ему. Уточняет, что у ФИО11 в бумажном свертке (после того, как она отсыпала ему немного «спайса») оставался ещё «спайс». Через некоторое время после того как он ушел от Казначеевой, он был задержан, наркотическое средство, которое он купил у ФИО11, у него было изъято сотрудниками полиции.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования ФИО12 пояснил, что подтверждает оглашенные показания, дачу иных показаний в ходе судебного разбирательства объяснил давностью произошедших событий.

Свидетель ФИО133 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО12 ездили к дому ФИО11 дом заходил только ФИО12, с какой целью – ему не известно. Затем они поехали по иным делам и были задержаны сотрудниками полиции. Затем в ходе досмотра ФИО12 у него был изъят сверток с наркотиком, который как выяснилось позднее, он купил у ФИО11.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО133, данные им в ходе предварительного расследования (т.3, л.д. 207-209), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на его автомобиле ВАЗ 2110, гос. номер №, совместно с ФИО12 они ездили к дому ФИО11. Зачем ФИО12 заходил к ФИО11 ему не известно. Когда ФИО12 вернулся к нему в автомобиль, они продолжили движение по <адрес> и в дальнейшем были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в правом кармане мастерки ФИО20 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО20 пояснил, что это курительная смесь, которую он хранил для личного употребления с целью получения наркотического опьянения. Кроме этого, у ФИО20 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Нокиа» и банковская карта «Газпром» на его имя. У самого ФИО133 ничего запрещенного не изымалось. В дальнейшем, при одной из встреч ФИО20 пояснил, что в свертке, который был обнаружен и изъят у него ДД.ММ.ГГГГ при проведении его личного досмотра, находился наркотик – «спайс», который он купил ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО133 пояснил, что подтверждает оглашенные показания, дачу иных показаний в ходе судебного разбирательства объяснил давностью произошедших событий.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение», проводимом с участием также иных сотрудников полиции, он видел, как ФИО20 заходил в квартиру ФИО11, подозреваемой в незаконном сбыте наркотических средств, проживающей по адресу: <адрес>4. Через некоторое время ФИО20 был задержан. В ходе проведения личного досмотра у ФИО12, помимо прочего, в правом кармане его мастерки, надетой на нем, изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. ФИО12 пояснил, что это курительная смесь, которую он купил у ФИО11, хранил для личного употребления.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ещё один человек участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО20, у которого был изъят наркотик. Принадлежность наркотика ему ФИО20 не оспаривал, у кого он приобрел наркотик ФИО20 в его присутствии не говорил.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО22, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и ещё один мужчина участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО12, у которого в правом кармане надетой на нем спортивной куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось сыпучее вещество зеленого цвета. По поводу него ФИО12 пояснил, что хранил данную курительную смесь для личного употребления с целью получения наркотического опьянения. У кого он её приобрел, он не говорил. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО12 были обнаружены: мобильный телефон марки «Нокиа», банковская карта «Газпром» на имя ФИО20. По окончании личного досмотра был составлен протокол, правильность содержания которого он удостоверил своими подписями. (т. 3 л.д. 200-201).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования ФИО22 пояснил, что подтверждает оглашенные показания, дачу иных показаний в ходе судебного разбирательства объяснил давностью произошедших событий.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что ему известно, что ФИО11 ранее торговала наркотиком «спайс», но где она сама его брала ему не известно. Приобрести у него наркотик Агафонов ему никогда не предлагал.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО23, данные им в ходе предварительного расследования (т.3, л.д. 244-245), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года у него с ФИО11 состоялся телефонный разговор, в ходе которого она сказала, что у неё есть в наличии «спайс». ФИО11 звонила ему на абонентский №, её номер заканчивается на «43». О том, где, когда, у кого, при каких обстоятельствах и в каком количестве ФИО11 приобретала наркотики он не знает, об этом она ему ничего не рассказывала. Кроме того, при одной из встреч ФИО11 ему сообщила, что если ему понадобится наркотик «спайс», то он может обратиться с этим вопросом к Агафонову.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО23 пояснил, что подтверждает оглашенные показания, дачу иных показаний в ходе судебного разбирательства объяснил давностью произошедших событий.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО11. В первой половине ДД.ММ.ГГГГ года в ходе телефонного разговора с ней ФИО11 пояснила, что у неё для продажи есть наркотик – «спайс» и предложила ему купить у неё «спайс», он отказался. В то время он пользовался абонентским номером – №, Казначеева - №. Агафонов ему не знаком.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показал, что осуществлял предварительное расследование уголовного дела в отношении Агафонова. В ходе допроса ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она после разъяснения ей прав, показания давала добровольно, без какого-либо принуждения, путем свободного рассказа и ответов на вопросы. По окончании допроса ей была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом допроса, после чего она удостоверила его правильность своими подписями. Замечаний к протоколу не имелось.

В ходе судебного разбирательства также были исследованы письменные материалы уголовного дела:

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище по месту проживания ФИО11, расположенном по адресу: <адрес> – 4 обнаружены и изъяты: в жилой комнате на табурете под накидкой – тетрадь ученическая, в которой находится бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения; на полу около табурета жестяная коробка из-под чая «Липтон», в которой находятся 3 полимерных пакетика с веществом зеленого цвета растительного происхождения; на компьютерном столе – 2 мобильных телефона, а именно: марки «Samsung GT- I9300» с сим-картой с абонентским номером: №, и марки «Samsung GT-С3011» с сим-картой с абонентским номером: №; на кухне: в выдвижном ящике разделочного стола - записная книжка автомобилиста. (т. 1 л.д. 42-52);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, находящееся в трех полимерных пакетиках, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1,06 грамма. (т. 1 л.д. 56-57);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в бумажном свертке, содержит в своем составе - наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 3,34 грамма. (т. 1 л.д. 59-60);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, находящееся в трех полимерных пакетиках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище ФИО11, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1,03 г. (т. 1 л.д. 199-200);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, находящееся в бумажном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище ФИО11, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 3,32 г. (т.1 л.д. 206-207);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО11 опознала Агафонова <данные изъяты>, как мужчину, которого она встречала у себя дома в начале ДД.ММ.ГГГГ при передаче последним ей наркотического средства «спайс» в количестве 24 пакетиков, часть из которого она продала ФИО12, остальное у неё изъяли сотрудники полиции при производстве обыска в её жилище. (т. 4 л.д. 77-79);

- ответ на запрос Челябинского филиала ОАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что в мобильном телефоне марки «Samsung GT-С3011», серийный номер (имей-код): № изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по месту жительства ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, использовались 2 сим-карты, одна из которой имеет абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другая сим-карта имеет абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 3 л.д. 168);

- протокол осмотра предметов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрен: диск CD-RW рег. №, содержащий результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». Содержимое диска прослушано с участием ФИО11, согласно пояснениям которой в папке «ФИО11_В_ №» в файле «№, № ДД.ММ.ГГГГ» происходит разговор между ней, ФИО4 и Агафоновым по поводу того, что Агафонов намерен заехать к ней домой. (т. 2 л.д. 158-183);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту проживания Агафонова <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес> обнаружены и изъяты: в жилой комнате в комоде: шкатулка, в которой находились 4 полимерных пакетика, в каждом из которых содержалось вещество зеленого цвета растительного происхождения; электронные весы и металлическая ложка; на диване халат, в кармане которого – 1 полимерный пакетик с веществом зеленого цвета растительного происхождения; на кухне: под мойкой – кальян; на столе 2 мобильных телефона, а именно: марки «Samsung GT-S5260» с сим-картой с абонентским номером: № и мобильный телефон марки «Samsung GT-S5380D» с сим-картой с абонентским номером: № (т. 1 л.д. 62-73);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска у Агафонова <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,45 г. (т. 1 л.д. 116-118);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое по месту жительства Агафонова <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. Масса вещества в четырех пакетиках составила 1,93 г. (т. 1 л.д. 123-124);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности электронных весов и на металлической ложке, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, содержатся следовые количества наркотических средств: <данные изъяты>; <данные изъяты> (т. 1 л.д. 129-131);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности кальяна, изъятого в помещении кухни при производстве обыска в жилище Агафонова <данные изъяты>, содержатся следовые количества наркотического средства <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 136-138);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступившие на исследование восемьдесят восемь пакетиков из упаковки №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Агафонова <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, и два пакетика под номерами 3 и 4 из упаковки №, ранее в которых находилось сыпучее вещество растительного происхождения, изъятые в жилище Агафонова <данные изъяты> а также три пакетика с сыпучим веществом растительного происхождения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО11, расположенном по адресу: <адрес> – 4, изготовлены на 1 комплекте производственного оборудования. Представленные на исследование пакетики под номерами 1 и 2 из упаковки №, ранее в которых находилось сыпучее вещество растительного происхождения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Агафонова <данные изъяты>, а также один пакетик с сыпучим веществом растительного происхождения из упаковки №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Агафонова <данные изъяты> изготовлены на разных комплектах производственного оборудования. (т. 1 л.д. 174-180);

- протокол явки с повинной Агафонова <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он сбывал ФИО11 наркотическое средство «спайс» по 500 рублей за 1 пакетик. Взвешивал наркотик на изъятых у него весах, сам употреблял наркотик посредством курения кальяна (т.4, л.д. 89);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с записью ОРМ «Опрос», проведенном ДД.ММ.ГГГГ с участием Агафонова <данные изъяты>. В ходе опроса Агафонов показал, что около года отдавал ФИО11 «спайс» для продажи. Деньги та отдавала потом. В последний раз передавал ФИО11 5 граммов «спайса» за 2-3 недели до ДД.ММ.ГГГГ, за который она должна была ему 5000 рублей. Деньги ФИО11 ему не отдала. Когда ФИО11 нужен был «спайс», она звонила ФИО2. Обнаруженные у него в шкатулке 4 пакетика и в халате 1 пакетик он оставил себе для личного употребления. Перед тем, как отдать ФИО11 спайс, взвешивал его на электронных весах и раскладывал по пакетикам, в одном пакетике по полграмма. (т. 2 л.д. 119-124).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в мобильном телефоне марки «Samsung GT-S5380D», изъятом в ходе обыска в жилище Агафонова <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, установлена сим-карта с абонентским номером: №. В ходе осмотра установлено, что в памяти мобильного телефона в папке «Контакты» содержится следующая информация: ФИО11 № (т. 2 л.д. 64-72);

- акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут ФИО12 посещал квартиру, где проживает ФИО11, по адресу: <адрес>4, после чего был задержан. (т.1, л.д. 97);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра ФИО12 у него изъяты, в том числе, свёрток с веществом, относительно которого ФИО20 пояснил, что это курительная смесь, телефон «Nokia 2330 C-2» с сим – картой с абонентским номером: № (т.1, л.д. 98-100);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО12, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,54 г. (т. 1 л.д. 102-103);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО12, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, масой 0,53 г. (т. 1 л.д. 212-213);

- ответ на запрос Челябинского филиала ОАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; абонентский № зарегистрирован на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 3 л.д. 121-122);

- ответ на запрос Курганского филиала ОАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 3 л.д. 145);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО4: ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 32 мин. осуществлялись телефонные соединения между абонентским номером: № и абонентским номером: № (т. 3 л.д. 148-149).

При оценке и анализе совокупности представленных сторонами доказательств суд приходит к следующим выводам.

По факту сбыта наркотических средств ФИО11

Подсудимый Агафонов вину в совершении преступления не признал, показав, что лишь оказал содействие ФИО11 в приобретении той наркотического средства.

Вместе с тем, его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью представленных суду доказательств.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленные следователю и исследованные в судебном заседании, за исключение опроса Агафонова, проведенного ДД.ММ.ГГГГ года, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Суд признает оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное с участием Агафонова, недопустимым доказательством, поскольку на момент его проведения в доме Агафонова уже были изъяты наркотические средства, которые Агафонов признал своими, Агафонов фактически уже подозревался в незаконном обороте наркотических средств, вместе с тем, соответствующие права, предусмотренные УПК РФ, ему не разъяснялись, защитником он обеспечен не был.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года она договорилась с Агафоновым о приобретении у него наркотического средства, после чего ДД.ММ.ГГГГ Агафонов позвонил ей и затем, встретившись, сбыл ей 24 пакетика с наркотиком, за которые, после его продажи, она должна была передать ему 10000 рублей. В дальнейшем часть наркотика сбытого ей Агафоновым, она сбыла ФИО12

Изобличающие Агафонова показания ФИО11, в том числе данные ею в ходе проверки показаний на месте и опознании, подтверждаются сведениями, сообщенными Агафоновым в протоколе явки с повинной, а также показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования. Оснований для признания данных документов недопустимыми доказательствами не имеется. Явка с повинной является добровольным волеизъявлением лица, её написавшего. При этом Агафонову как гражданину России были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из показаний свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО12 следует, что после разъяснения Агафонову ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также положений УПК РФ, Агафонов без какого-либо принуждения добровольно и самостоятельно написал явку с повинной. Оснований для признания указанных показаний ФИО2 недопустимым доказательством также не имеется, так как они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, что следует из содержания протокола, правильность содержания которого ФИО2 удостоверила своими подписями, что она подтвердила в судебном заседании. Из показаний свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО12, ФИО25 следует, что какого-либо давления на ФИО2 не оказывалось, показания она давала добровольно. По окончании допроса она была ознакомлена с протоколом, удостоверив его своими подписями, замечаний у неё не имелось.

Показания данных лиц в полной мере подтверждаются показаниями свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО12, ФИО12, ФИО4, ФИО17, ФИО18, ФИО23 об обстоятельствах изобличения ФИО11 и Агафонова, а также в части задержания и досмотра ФИО12, показаниями свидетеля ФИО133, ФИО21, ФИО22.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, а также объективно подтверждаются содержанием телефонных переговоров между ФИО11, ФИО4 и Агафоновым; протоколами обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 и Агафонова, в ходе которых у них были изъяты, в том числе, вещества, являющиеся согласно справкам об исследовании №№, 37 и заключениям экспертов №№, 90 наркотическими средствами, и средства связи, зарегистрированные согласно ответам на запросы, как то на ФИО11 и ФИО2. Оснований для оговора подсудимого кем-либо не установлено.

При этом, на весах и ложке, изъятых у Агафонова обнаружены следы наркотического средства аналогичного тому, что было изъято у ФИО11 и ФИО12 Упаковочные пакеты, изъятые как у Агафонова, так и у ФИО11, были ранее изготовлены на одном комплекте оборудования, что подтверждает показания ФИО11 об обстоятельствах сбыта ей Агафоновым наркотического средства.

Факт изъятия наркотического средства у ФИО12 помимо показаний свидетелей подтверждается актом наблюдения за ФИО20, протоколом его личного досмотра, а также справкой об исследовании № и заключением эксперта №, согласно которым масса изъятого у него наркотического средства составила 0,54 гр.

При этом каких-либо сомнений в том, что данный наркотик ранее был сбыт Агафоновым Казначеевой у суда не имеется. Об этом свидетельствуют показания ФИО12, ФИО11. Кроме того, изъятое у Волкова наркотическое средство аналогично наркотическим средствам, изъятым как у ФИО11, так и у Агафонова.

Версия подсудимого о содействии ФИО11 в приобретении наркотических средств за её деньги в судебном заседании была опровергнута не только показаниями ФИО11, но и ФИО2, а также содержанием явки с повинной Агафонова.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствуют показания свидетелей ФИО11, ФИО2, сведения, отраженные в явке с повинной Агафонова, крупный размер наркотика, удобная для сбыта расфасовка наркотика в небольшие полиэтиленовые пакетики, наличие в доме Агафонова предметов, необходимых для расфасовки наркотиков со следами наркотического средства, наличие договоренности с ФИО11 и передача ей необходимого количества наркотического средства, телефонные переговоры подсудимого с ФИО11.

В ходе совершения преступления подсудимый действовал в своих интересах, с целью получения материальной выгоды, передал наркотическое средство покупателю за денежное вознаграждение.

При этом, исходя из представленных материалов, в том числе, результатов оперативно-розыскной деятельности, умысел на незаконный сбыт наркотического средства возник у Агафонова независимо от иных лиц.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ размер наркотического средства, который Агафонов незаконно сбыл ФИО11, является крупным.

Таким образом, совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, по убеждению суда, достаточна для установления причастности и вины подсудимого Агафонова в незаконном сбыте наркотического средства ФИО11, совершенном в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По факту незаконного хранения наркотических средств.

Подсудимый Агафонов вину в совершении преступления признал полностью, показав, что в целях личного употребления хранил изъятое в его жилище ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство.

Признательные показания подсудимого, в том числе данные им в ходе предварительного расследования в части незаконного хранения наркотических средств, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО12, протоколом обыска жилища Агафонова, в ходе которого изъято вещество, являющееся согласно заключениям эксперта №№, 60 наркотическим средством, масса которого составила 2,38 грамма.

О причастности Агафонова к совершению данного преступления свидетельствуют также показания свидетеля ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования, и являющиеся допустимым доказательством по основаниям, указанным в приговоре, а также заключение эксперта № о наличии на кальяне, изъятом в жилище Агафонова следов наркотического средства.

Показания подсудимого, допрошенных свидетелей подробны, последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и иными представленными суду доказательствами, оснований для оговора подсудимого не установлено, сторонами не приведено.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ размер наркотического средства, которое незаконно хранил Агафонов, является крупным.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств достаточна для установления причастности и вины подсудимого Агафонова в незаконном хранении наркотических средств при обстоятельствах, установленных приговором.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Агафонова <данные изъяты>

по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере (по факту сбыта Казначеевой);

по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных подсудимым Агафоновым преступлений, относящихся к категории особо тяжких и тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства – положительно, участвовал в боевых действиях на территории Чеченской Республики, а также иные сведения о состоянии здоровья Агафонова, влияние наказания на достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Агафонова и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по каждому эпизоду преступной деятельности суд признает, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, явку с повинной, по факту незаконного хранения наркотических средств, кроме того, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступлений, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

По мнению суда цели уголовного наказания не будут достигнуты без реального отбывания назначенного Агафонову за совершенные деяния наказания, в связи с чем суд назначает Агафонову наказание в виде лишения свободы на определенный срок, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.2 ст. 228, ч.4 ст. 228.1 УК РФ, полагая, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

При назначении наказания по каждому из совершенных преступлений суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Агафонова без изменения – в виде заключения под стражу.

В срок наказания Агафонова подлежит зачету время его непрерывного содержания под стражей с момента задержания: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве защитника по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Агафонова. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания судебных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Агафонова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Агафонову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Агафонову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания Агафоновым <данные изъяты> наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Агафонову <данные изъяты> в срок отбытия наказания время задержания и содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,52 г., 3,3 г., 2,33 г., 1,0 г., шкатулку, полимерные пакетики, жестяную коробку, электронные весы, металлическую ложку, кальян – хранящиеся в камере хранения Курганского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить;

- сведения о соединениях абонентских номеров операторов сотовой связи «МТС», «Билайн», диски – хранящиеся при уголовном деле, хранить там же;

- сотовый телефон марки «Samsung GT-S5380D» с сим-картой; сотовые телефоны «Samsung GT-С3011», «Samsung GT-S5260» с сим-картами и картой памяти – хранящиеся в камере хранения Курганского ЛО МВД России на транспорте – вернуть по принадлежности, в случае невостребованности в течение 6 месяцев – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве защитника по назначению, за оказание юридической помощи Агафонову <данные изъяты> в размере 2530 рублей взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий <данные изъяты> Долгих