Решение по делу № 2-1310/2016 ~ М-822/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-1310/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2016 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

с участием ответчика Финк В.А.,

при секретаре Бузыкиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что в соответствии с кредитным договором №Z005IPSQSQ519127 от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме 2 107 481 рублей 56 коп. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить ПАО «РОСБАНК» кредит, а также уплачивать банку проценты в размере 15,4% годовых, сумма ежемесячного платежа 73 476 рублей 72 коп. В обеспечение кредитного договора между Банком и ФИО3, ФИО4 заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№Z005IPSQSQ519127-1, 4678Z005IPSQSQ519127-2 соответственно. За время действия договора ответчики нарушали график гашения задолженности и процентов, задолженность ответчика перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору, составляет 1 127 426 рублей 25 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1 056 451 рублей 15 коп.; задолженность по процентам – 50 541 рублей 96 коп. В связи с чем, истец просит взыскать указанные суммы с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 837 рублей 13 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя в иске о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В заседание суда ответчики ФИО2, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке.

В судебном заседании ответчик ФИО3 требования банка признал, пояснив, что задолженность возникла в связи с трудным материальным положением, выплачивали кредит пока имелась возможность.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требования ст. 820 ГК РФ, а так же ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как требует ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В соответствии с соглашением о кредитовании на получение нецелевого кредита «Большие деньги» №Z005IPSQSQ519127 в офертно-акцептной форме, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 107 481 рублей 56 коп., на условиях срочности, возвратности, платности, обеспеченности, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и на условиях, предусмотренных тарифами банка, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредита.

Так, согласно условиям обозначенного кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства 2 107 481 рублей 56 коп., а ответчик обязалась полностью погасить кредит, внося ежемесячные платежи в размере 73 476 рублей 72 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками ФИО3, ФИО4 в обеспечении указанного кредитного договора заключены договоры поручительства №№Z005IPSQSQ519127-1, 4678Z005IPSQSQ519127-2, в соответствие с условиями которых, ФИО3, ФИО4 обязались в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнением обязательств ФИО2

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитном договором.

По смыслу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Ответчик ФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, а именно: систематически нарушает сроки внесения платежей предусмотренных графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Задолженность ответчиков перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору, составляет 1 127 426 рублей 25 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1 056 451 рублей 15 коп.; задолженность по процентам – 50 541 рублей 96 коп.

Исходя из изложенного, а также, установленного судом исполнения обязательства истца в предоставлении кредитного продукта, с учетом проверенного судом расчета суммы иска, найденного судом правильным, математически верным, и осуществленным на основании условий и тарифов кредитования, исковые требования, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по обстоятельствам изложенным выше.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины фактически оплаченных при подаче иска в размере 13 837 рублей 13 коп. в равных долях по 4 612 рублей 38 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 1 127 426 рублей 25 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 612 рублей 37 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 612 рублей 38 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 612 рублей 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья                      Е.В. Федореев

Решение в окончательной форме принято судом 08 марта 2016 года.

Судья                      Е.В. Федореев