Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24266/2019 от 19.07.2019

Судья Побединская М.А. дело №33-24266/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Колесник Н.А., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Власовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 августа 2019 года апелляционную жалобу Комова Д.А.,

на решение Видновского городского суда Московской области от 19 марта 2019 г. по делу иску СНТ «Солнышко» к Комову Д. А. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения представителя истца, представителей ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ «Солнышко» обратился в суд с иском к ответчику Комову Д.А. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 63800 руб., пени в размере 39558 руб., судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик является членом СНТ «Солнышко», владеет и пользуется земельными участками №<данные изъяты>,<данные изъяты>, расположенными на территории товарищества. Согласно п.6.3 Устава СНТ «Солнышко» одним из обязательств члена садового товарищества является своевременное и полное внесение установленных членских взносов. Срок внесения таких взносов определяется общим собранием, но не реже одного раза в три месяца. Согласно п.6.6. в случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего взимается пеня в размере, определяемом общим собранием. Протоколом общего собрания СНТ «Солнышко» от <данные изъяты> установлена пени в размере 0,5% за каждый день просрочки с <данные изъяты>, последний день оплаты взносов за текущий год - <данные изъяты>. На основании протоколов общего собрания СНТ «Солнышко» общая сумма членских и иных взносов на один земельный участок составила за 2016 год – 8800 руб. (членский взнос с участка); за 2017 год – 8800 руб. (членский взнос с участка); 2000 руб. (целевой взнос с участка);     за 2018 год – 11300 руб. (членский взнос с участка); 1000 руб. (целевой взнос с участка). Ответчик не вносил обязательных членских взносов за период с 2016 года по 2018 год и целевых членских взносов за период с 2017 года по 2018 год, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Комова Д.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы.

Учитывая наличие довода о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и который материалами дела не опровергается, судебная коллегия, в соответствии с требованиями ч.5 ст.330 ГПК РФ, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем было вынесено соответствующее определение.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик на основании заявления от <данные изъяты> является членом СНТ «Солнышко». Ответчику на праве собственности принадлежат расположенные на территории СНТ «Солнышко» земельные участки №<данные изъяты> и <данные изъяты>.

Решениями общего собрания членов СНТ «Солнышко» утверждены суммы членских и иных взносов, а именно: за 2016 год сумма членского взноса составила 8800 руб., за 2017 год сумма членского взноса составила 8800 руб., сумма целевого взноса - 2000 руб., за 2018 год сумма членского взноса составила 11300 руб., сумма целевого взноса - 1000 руб., что подтверждается выписками из протоколов очередного общего собрания членов СНТ «Солнышко» от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Размер членских и целевых взносов установлен из расчета обязанности их внесения членом СНТ «Солнышко» за каждый земельный участок, находящийся в его собственности.Пунктом 6.3 Устава СНТ «Солнышко» установлена обязанность члена садового товарищества по своевременному и полному внесению установленных членских взносов. Срок внесения таких взносов определяется общим собранием, но не реже одного раза в три месяца.

Пунктом 6.6 Устава СНТ «Солнышко» регламентировано, что в случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего взимается пеня в размере, определяемом общим собранием.

Решением общего собрания членов СНТ «Солнышко» от <данные изъяты> установлен размер пени, равный 0,5% за каждый день просрочки с <данные изъяты>.

Этим же решением установлен последний день оплаты взносов за 2018 год – <данные изъяты>.

Судебная коллегия соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в сумме 63800 руб. и пени – 39558 руб., поскольку доказательств внесения ответчиком целевых и членских взносов, Комовым Д.А. не представлено.

Доводы представителя Комова Д.А. о том, что Комов Д.А. не является членом СНТ с <данные изъяты> судебной коллегией отклоняются, поскольку доказательств принятия положительного решения общим собранием СНТ по заявлению Комова Д.А., суду не представлено.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3 постановления Пленума).

Поскольку, обжалуемое решение указанным требованиям закона не отвечает, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Видновского городского суда Московской области от 19 марта 2019 г. отменить.

Исковые требования СНТ «Солнышко» – удовлетворить.

Взыскать с Комова Д. А. в пользу СНТ «Солнышко» задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 63 800 рублей за период 2016-2018 годы, пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов в размере 39 558 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и уплату государтсвенной пошлины в сумме 3267 рублей 16 копеек.

    Председательствующий

    Судьи