Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2012 ~ М-199/2012 от 30.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего: Еремеевой Н.М.

при секретаре Федотовой Е.В.,

с участием старшего помощника Минусинской межрайонной прокуратуры Батуриной Н.В.,

представителя межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» Щишкина А.А.,

заинтересованного лица: Трунова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника муниципального отдела МВД России «Минусинский» об установлении административного надзора в отношении

ТРУНОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, русского, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, ранее судимого:

1) приговором Усть Абаканского районного суд республики Хакасия от 12 апреля 2001 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожденного постановлением от 3 декабря 2002 года условно- досрочно сроком на 1 год 4 месяца 6 дней,

2) Приговором Минусинского городского суда от 4 декабря 2003 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ присоединено наказание, назначенное приговором суда от 12 апреля 2002 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет; судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 января 2004 года приговор изменен, его действия переквалифицированы с п. «а,б» ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года, на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, в силу ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, освобожденного 3 октября 2008 года условно досрочно сроком на 1 год 7 месяцев 22 дня,

не работающего, проживающего по <адрес> края,

У С Т А Н О В И Л

Муниципальный отдел МВД России «Минусинский» обратилось в Минусинский городской суд Красноярского края с заявлением об установлении в отношении Трунова А.А. административного надзора сроком на 3 года, с установлением данному лицу административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещении появления в местах массового пребывания граждан в состоянии алкогольного опьянения, запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов до 6 часов, обязательной явки два раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Указанные требования мотивированы тем, что Трунов А.А. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве, и судимости не погашены.

В судебном заседании представитель межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» Шишкин А.А., действующий на основании доверенности от 10 января 2012 года, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Трунов А.А. требования не признал, пояснив, что он не нуждается в установлении за ним административного надзора, поскольку освободившись от назначенного ему наказания в виде лишения свободы условно досрочно 3 октября 2008 года, по месту жительства характеризуется положительно, не совершал административных правонарушений.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, заявление муниципального отдела МВД России удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что Трунов А.А. постановлением Богучанского районного суда Красноярского края 3 октября 2008 года освобожден условно – досрочно сроком на 1 год 7 месяцев 22 дня от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Минусинского суда от 4 декабря 2003 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в редакции от 8 декабря 2003 года.

В силу т. 86 УК РФ судимость в отношении Трунова А.А. не погашена.

В соответствии со ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно приговору от 4 декабря 2003 года Трунов А.А. совершил преступление при опасном рецидиве.

В силу ст. 10 УК РФ приговора, постановленные в отношении Трунова А.А., подлежат пересмотру.

Приговором от 12 апреля 2001 года Трунов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года, а именно в совершении кражи, совершенно группой лиц, неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст. 10 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В связи с чем, в силу ст. 10 УК РФ, считается, что Труновым А.А. совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, в совершении которого он признан виновным приговором суда от 4 декабря 2003 года, при рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений административный надзор устанавливается в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 данного закона, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье население и общественную нравственность.

Трунов А.А., освободившись из мест лишения свободы за совершение преступления при рецидиве, и имея не погашенную и не снятую судимость, после отбытия наказания в виде лишения свободы административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье население и общественную нравственность не совершал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Тырышкин Е.А. не подлежит административному надзору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении заявления Муниципального отдела МВД России «Минусинский» об установлении в отношении Трунова ФИО10 административного надзора с установлением данному лицу административных ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня оглашения решения и принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 17 февраля 2012 года

Председательствующий: