Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-38993/2018 от 21.09.2018

Судья – Кутченко А.В. Дело №33-38993/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >12

судей: < Ф.И.О. >11, Кудинова А.В.

по докладу судьи < Ф.И.О. >11

при секретаре < Ф.И.О. >3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Кузнецова А.Д., представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея по доверенности < Ф.И.О. >6 на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 10 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Федоренко А.И. обратился в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и ООО «РегионКонсалтСервис» о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 10 июля 2018 года исковые требования Федоренко А.И. к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и ООО «РегионКонсалтСервис» о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки удовлетворены.

Признаны недействительными результаты публичных торгов, проведенных 21.12.2016 года ООО «РегионКонсалтСервис» по продаже недвижимого имущества: лот <...> (повтор) - машиноместа, общей площадью 27,4 кв.м, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край <...>, <...>, кадастровый <...>.

Применены последствия недействительности сделки, стороны возвращены в первоначальное состояние, путем возврата арестованного недвижимого имущества: лот <...> (повтор) - машиноместо, общей площадью 27,4 кв.м, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, <...>1 кадастровый <...> для проведения повторных торгов.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, поданных в Краснодарский краевой суд, Кузнецов А.Д. просит решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 10 июля 2018 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела. Кроме того указал, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В апелляционной жалобе поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея по доверенности < Ф.И.О. >6 просит решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 10 июля 2018 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств и материалов дела.

Проверив материалы дела, выслушав Кузнецова А.Д., его представителя по доверенности < Ф.И.О. >9, представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея по доверенности < Ф.И.О. >7, представителя Федоренко А.И. по доверенности < Ф.И.О. >8, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что дело рассмотрено в отсутствие Кузнецова А.Д., который не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, принимая решение в отсутствие Кузнецова А.Д., суд лишил заинтересованное лицо возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, защищать свои права и законные интересы, представлять доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, в том числе в случае рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

перейти к рассмотрению искового заявления Федоренко А.И. к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и ООО «РегионКонсалтСервис» о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки, по правилам производства в суде первой инстанции.

Председательствующий -

Судьи -

Судья – Кутченко А.В. Дело №33-38993/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >12

судей: < Ф.И.О. >11, Кудинова А.В.

по докладу судьи < Ф.И.О. >11

при секретаре < Ф.И.О. >3

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело по иску Федоренко А.И. к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и ООО «РегионКонсалтСервис» о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 10 июля 2018 года исковые требования Федоренко А.И. к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и ООО «РегионКонсалтСервис» о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки удовлетворены.

Признаны недействительными результаты публичных торгов, проведенных 21.12.2016 года ООО «РегионКонсалтСервис» по продаже недвижимого имущества: лот <...> (повтор) - машиноместа, общей площадью 27,4 кв.м, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край <...>, <...>, кадастровый <...>.

Применены последствия недействительности сделки, стороны возвращены в первоначальное состояние, путем возврата арестованного недвижимого имущества: лот <...> (повтор) - машиноместо, общей площадью 27,4 кв.м, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, <...> кадастровый <...> для проведения повторных торгов.

С решением не согласился, в том числе Кузнецов А.Д. подал на него апелляционную жалобу.

Из материалов дела следует, что дело рассмотрено в отсутствие Кузнецова А.Д., который не был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Учитывая изложенное, принимая во внимание допущенные судом первой инстанции нарушения норм действующего гражданского процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 10 июля 2018 года подлежит отмене.

Разрешая дело, судебная коллегия установила следующее.

Федоренко А.И. обратился в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и ООО «РегионКонсалтСервис» о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.11.2016 года Федоренко А.И. была составлена официальная заявка на участие в торгах, проводимых ООО «РегионКонсалтСервис», на лот <...> (повтор) - машиноместо, площадью 27,4 кв.м, расположенное по адресу: РФ, Краснодарский край <...> <...> кадастровый <...>. Согласно извещения о проведении торгов, торги должны были состояться 12.12.2016 года в 11.00 часов по адресу: <...> офис 2, заявки принимались с 14.11.2016 г. по 05.12.2016 г. с 09.00 час. до 17.00 час., задаток должен был поступить на счет организатора торгов до 05.12.2016 года, подведение итога приема заявок должно было осуществляться комиссией 12.12.2016 года с 10.30 час. 29.11.2016 года заявка на участие в торгах с приложенными к ней надлежащим образом оформленными и заверенными документами, отраженными в описи, была отправлена Федоренко А.И. в адрес офиса ООО «РегионКонсалтСервис» по адресу: <...>, офис 2 посредством привлечения компании «DIMEX», оказывающей услуги экспресс доставки почты. Заявка и документы были доставлены по адресу и вручены получателю 30.11.2016 года 10.12.2016 года в газете «Кубанские новости» №195 было опубликовано извещение о переносе торгов по лоту №3 на 21.12.2016 года в 10.30 час, также было продлено время для подачи дополнительных заявок до 19.12.2016 года, подведение итогов приема заявок должно было осуществляться комиссией 19.12.2016 года 11.12.2016 года на электронную почту Федоренко А.И. поступило уведомление от ООО «ТегионКонсалтСервис» о переносе торгов на 21.12.2016 года 10.30 час. 21.12.2016 года в 10.30 час. Федоренко А.И. явился для участия в торгах по адресу: <...>, офис 2. Однако, ему вручили уведомление от 21.12.2016 года об отказе в допуске к торгам в связи с несоответствием представленных документов требованиям, предусмотренным условиями извещения. В тот же день, 21.12.2016 года были проведены торги, которые были признаны состоявшимися и Лот <...> был приобретен Кузнецовым А.Д. Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Общие условия взаимодействия по вопросам продажи арестованного имущества отражены в Соглашении ФССП и Росимущества №01-12/65 от 30.04.2015 года. Отказ в приеме документов не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться с соответствующей заявкой к организатору торгов в порядке и сроки, определенные информационным сообщением о проведении торгов. Согласно извещения, опубликованного ООО «РегионКонсалтСрвис» в газете «Кубанские новости» №195 от 10.12.2016 года, подведение итогов приема заявок должно было осуществляться комиссией 19.12.2016 года, а следовательно, в соответствии с п. 7.13 Методических рекомендаций от 11.04.2014 года, Федоренко А.И. должны были уведомить об отказе в допуске к торгам 19.12.2016 года, указав какие именно документы и в чем именно не соответствуют требованиям, предусмотренным условиями извещения. Федоренко А.И. было отказано в допуске к торгам в день проведения торгов - 21.12.2016 года, о чем ему было вручено уведомление, в котором указано, что предоставленные им документы не соответствуют требованиям, предусмотренным условиями извещения. Таким образом, Федоренко А.И. был лишен возможности выяснить, какие именно документы не соответствуют требованиям, предоставить соответствующие документы дополнительно и принять участие в торгах. Необоснованное отстранение Федоренко А.И. от участия в торгах, а также уведомление его об отказе в допуске к торгам не в день подведения итогов приема заявок, а в день проведения торгов, являются существенными нарушениями, допущенными организатором публичных торгов, которые повлияли на результаты публичных торгов (на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца. Следовательно, имущество должно быть возвращено для проведения повторных торгов.

В судебном заседании представитель Федоренко А.И. по доверенности < Ф.И.О. >8 поддержал заявленные исковые требования, по основаниям указанным в иске, просил суд их удовлетворить.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея по доверенности < Ф.И.О. >6 в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями, просил суд отказать в их удовлетворении.

Кузнецов А.Д. и его представитель по доверенности < Ф.И.О. >9 в судебном заседании не согласились с заявленными исковыми требованиями, просили суд отказать в их удовлетворении.

Федоренко А.И., представитель ООО «РегионКонсалтингСервис», представитель Центрального РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определила, признать неявку указанных лиц неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что заявленные Федоренко А.И. исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 29.11.2016 года Федоренко А.И. была составлена официальная заявка на участие в торгах, проводимых ООО «РегионКонсалтСервис», на лот <...> (повтор) - машиноместо, площадью 27,4 кв.м, расположенное по адресу: РФ, Краснодарский край <...> <...>, кадастровый <...>.

Согласно извещения о проведении торгов, торги должны были состояться 12.12.2016 года в 11.00 часов по адресу: <...>, офис 2, заявки принимались с 14.11.2016 года по 05.12.2016 года с 09.00 час. до 17.00 час, задаток должен был поступить на счет организатора торгов до 05.12.2016 года, подведение итога приема заявок должно было осуществляться комиссией 12.12.2016 года с 10.30 час.

29.11.2016 года заявка на участие в торгах с приложенными к ней надлежащим образом оформленными и заверенными документами, отраженными в описи, была отправлена < Ф.И.О. >4 в адрес офиса ООО «РегионКонсалтСервис» по адресу: <...>, офис 2 посредством привлечения компании «DIMEX», оказывающей услуги экспресс доставки почты. Заявка и документы были доставлены по адресу и вручены получателю 30.11.2016 года.

10.12.2016 года в газете «Кубанские новости» №195 было опубликовано извещение о переносе торгов по лоту №3 на 21.12.2016 года в 10.30 час., также было продлено время для подачи дополнительных заявок до 19.12.2016 года, подведение итогов приема заявок должно было осуществляться комиссией 19.12.2016 года.

11.12.2016 года на электронную почту Федоренко А.И. поступило уведомление от ООО «РегионКонсалтСервис» о переносе торгов на 21.12.2016 года 10.30 час.

21.12.2016 года в 10.30 час. Федоренко А.И. явился для участия в торгах по адресу: <...>, офис 2.

Однако, ему вручили уведомление от 21.12.2016 года об отказе в допуске к торгам в связи с несоответствием представленных документов требованиям, предусмотренным условиями извещения.

В тот же день, 21.12.2016 года были проведены торги, которые были признаны состоявшимися и Лот №3 был приобретен Кузнецовым А.Д.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (организатор торгов).

В соответствии с п. 1 ст. 87 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Указ Президента РФ от 12.05.2008 года №724, Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 г. №432).

Общие условия взаимодействия по вопросам продажи арестованного имущества отражены в Соглашении ФССП и Росимущества №01-12/65 от 30.04.2015 года.

В соответствии с п. 5.3.1 Соглашения ФССП России №0001/13, Росимущества №01-12/65 от 30.04.2015 года «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи арестованного имущества, Росимущество обеспечивает контроль за реализацией арестованного имущества должников, соблюдения положений настоящего Соглашения.

Порядок проведения торгов регламентируется «Методическими рекомендациями по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» (утв. зам. руководителя Росимущества Бобровской В.Е. 11 апреля 2014 г.)

Согласно п. 7.5 Методических рекомендаций, организатор торгов отказывает заявителю в приеме и регистрации заявки на участие в торгах в следующих случаях: заявка подана по истечении срока приема заявок, указанного в извещении, за исключением случаев, свидетельствующих о наличии обстоятельств непреодолимой силы, а также документально подтвержденных случаев препятствования заявителю в своевременной подаче заявки в результате действий(бездействия) организатора торгов; не представлено подтверждение об уплате задатка в срок, указанный в извещении о проведении торгов; представлены не все документы, перечисленные в извещении либо представлены документы, не соответствующие требованиям действующего законодательства.

Данный перечень оснований для отказа заявителю в приеме заявки на участие в торгах является исчерпывающим.

Отметка об отказе в приеме документов с указанием причины отказа делается на описи представленных заявителем документов сотрудником организатора торгов, непосредственно осуществляющим прием документов.

Не принятая организатором торгов заявка с приложенными к ней документами возвращается заявителю в день ее подачи вместе с описью документов, содержащей отметку об отказе с указанием причины отказа путем вручения их заявителю или его уполномоченному представителю под расписку.

Отказ в приеме документов не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться с соответствующей заявкой к организатору торгов в порядке и сроки, определенные информационным сообщением о проведении торгов.

Судебной коллегией установлено, что согласно извещению, опубликованному ООО «РегионКонсалтСрвис» в газете «Кубанские новости» №195 от 10.12.2016 года, подведение итогов приема заявок должно было осуществляться комиссией 19.12.2016 года, а следовательно, в соответствии с п. 7.13 Методических рекомендаций от 11.04.2014 года, Федоренко А.И. должны были уведомить об отказе в допуске к торгам 19.12.2016 года, указав какие именно документы и в чем именно не соответствуют требованиям, предусмотренным условиями извещения.

В соответствии с п. 7.13 Методических рекомендаций от 11.04.2014 года, претенденты, не допущенные к участию в торгах, уведомляются об этом путем вручения им под расписку соответствующего уведомления (в день подведения итогов приема заявок) либо путем направления такого уведомления по почте (заказным письмом) в срок не более трех календарных дней со дня подписания протокола окончания приема и регистрации заявок.

Из материалов дела следует, что Федоренко А.И. было отказано в допуске к торгам в день проведения торгов - 21.12.2016 года, о чем ему было вручено уведомление, в котором указано, что предоставленные им документы не соответствуют требованиям, предусмотренным условиями извещения.

Таким образом, Федоренко А.И. был лишен возможности выяснить, какие именно документы не соответствуют требованиям, предоставить соответствующие документы, дополнительно и принять участие в торгах, т.е. фактически необоснованно отстранен от участия в торгах.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», публичные торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения, если будет установлено, что они проведены с нарушением правил, предусмотренных законом (п. 1 ст. 449, п. 1 ст. 449.1 ГК РФ, ст. 93 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ (ред. от 26.07.2017 г.) «Об исполнительном производстве», торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Приведенный в п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (п. 2 ст. 448 ГК РФ); необоснованное недопущение к участию в публичн░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 449 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 167 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 21.12.2016 ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ <...> (░░░░░░) - ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 27,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ <...>(░░░░░░) - ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 27,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <...> ░░░░░░░░░░░ <...> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░ -