Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8491/2010 ~ М-6622/2010 от 26.08.2010

Дело № 2-8491/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 25 » октября 2010 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Парфенюк О.В.

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» к Буланову С.В. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «У» был заключен договор банковского счета №. В соответствии договором банковского счета ответчику был открыт расчетный счет №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «У» было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета, предусматривающее условие о кредитовании расчетного счета (овердрафте). ДД.ММ.ГГГГ заемщиком были погашены овердрафтные платежи, предоставленные банком. Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не является действующим. ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета, согласно которому договор был дополнен новым разделом 7 - «Условия о кредитовании расчетного счета (овердрафте)».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику в совокупности денежные средства (кредит) в размере 81525129 рублей 59 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истцом в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № с Булановым С.В. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ООО «У» прекратило оплату текущих платежей по основному долгу и выплату процентов за пользование денежными средствами. Решением Арбитражного суда Вологодской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «У» было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

На дату признания ООО «У» несостоятельным (банкротом) - на ДД.ММ.ГГГГ, размер требований ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 368635 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг - 4 960725 рублей 77 копеек; задолженность по процентам - 407910 рублей 21 копейка.

Просил суд взыскать с Буланова С.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» сумму задолженности по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 368 635 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг - 4 960725 рублей 77 копеек; задолженность по процентам - 407910 рублей 21 копейка; расходы по уплате госпошлины в сумме 35 043 pyбля 18 копеек; а всего 5403 679 рублей 16 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пятовский В.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил о том, что с момента подачи иска в суд суммы задолженности ответчиком не погашены. С основного должника ООО «У» суммы задолженности не взыскивались. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении данного общества требования банка о взыскании задолженности с ООО «У» включены в реестр требований кредиторов.

Представитель ответчика Буланова С.В. по доверенности Дудникова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила о том, что согласно ст. 367 ГК РФ признание должника банкротом является основанием прекращения обязательства. Признание Арбитражным судом ООО «У» банкротом служит, по мнению представителя ответчика, основанием для прекращения обязательства ответчика перед истцом. Требования истца включены в реестр требований кредиторов. Факт заключения договора между истцом и ООО «У», а также факт подписания Булановым С.В. договора поручительства подтвердила. Пояснила о том, что договор поручительства в судебном порядке не оспаривался. С расчетом задолженности, представленным истцом, согласилась, не оспаривала арифметическую правильность расчета истца.

Представитель третьего лица ООО «У» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «У» был заключен договор банковского счета №. В соответствии договором банковского счета ответчику был открыт расчетный счет №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «У» было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета, предусматривающее условие о кредитовании расчетного счета (овердрафте). ДД.ММ.ГГГГ заемщиком были погашены овердрафтные платежи, предоставленные банком. Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не является действующим.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета, согласно которому договор был дополнен новым разделом 7 - «Условия о кредитовании расчетного счета (овердрафте)».

Ст. 850 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 7.1.1 дополнительного соглашения к договору банковского счета банк принимает на себя обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно осуществлять кредитование расчетного счета заемщика № на пополнение оборотных средств.

П. 7.1.2 дополнительного соглашения предусматривает, что кредитование счета заемщика осуществляется в форме овердрафта, то есть банк при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете оплачивает платежные поручения и кассовые документы заемщика за счет средств банка в пределах лимита (то есть максимальной суммы, на которую может быть проведена указанная операция) и срока, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства заемщика, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами (овердрафтом).

В соответствии с п. 7.2.2 дополнительного соглашения максимальный размер единовременной задолженности (лимит задолженности) заемщика по всем текущим кредитам (текущая задолженность) перед банком не может превышать установленного лимита задолженности в сумме 7 500000 рублей.

Согласно п. 7.2.6 дополнительного соглашения каждый текущий кредит (транш) предоставляется заемщику на срок не свыше 30 календарных дней включительно, а окончательная дата возврата денежных средств - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 7.1.6 дополнительного соглашения).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору банковского счета и дополнительным соглашениям к нему. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику в совокупности денежные средства (кредит) в размере 81525129 рублей 59 копеек, что подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «У».

За пользование кредитом заемщик обязан согласно п. 7.3.1 дополнительного соглашения к договору банковского счета уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом из расчета 15,2 процентов годовых, а в случае несоблюдения сроков возврата кредита (либо любого из текущих траншей) предусмотрена обязанность заемщика уплатить повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 30,4% годовых (п. 7.7.1).

Проценты за пользование овердрафтом должны уплачиваться заемщиком ежемесячно до 10 числа (включительно) следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита (п. 7.3.13).

Согласно ст.ст.809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В судебном заседании установлено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ООО «У» прекратило оплату текущих платежей по основному долгу и выплату процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, на дату признания ООО «У» несостоятельным (банкротом) - на ДД.ММ.ГГГГ, размер требований ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 368635 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг - 4 960725 рублей 77 копеек; задолженность по процентам - 407910 рублей 21 копейка.

Учитывая то обстоятельство, что указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, а ответчиком не представлено возражений по расчету, представитель ответчика в судебном заседании пояснила о том, что арифметическую правильность расчета истца она не оспаривает, суд полагает возможным принять за основу при вынесении решения расчет задолженности, представленный истцом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № с Булановым С.В.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, Буланов С.В. обязуется отвечать перед банком за исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком и отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик.

Установлено, что решением Арбитражного суда Вологодской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «У» было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила тот факт, что данное решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с момента открытия конкурсного производства срок исполнения денежных обязательств, считается наступившим.

Представитель истца в судебном заседании пояснил о том, что с основного должника ООО «У» суммы задолженности не взыскивались. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении данного общества требования банка о взыскании задолженности с ООО «У» включены в реестр требований кредиторов.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Вологодской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ признаны установленными и включены требования ОАО КБ «Севергазбанк» в размере 9146970 рублей 05 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «У».

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ссылка представителя ответчика на ст. 367 ГК РФ является несостоятельной, поскольку признание основанного должника (заемщика) несостоятельным (банкротом) не является основанием для прекращения поручительства.

Факт заключения между истцом и ответчиком договора поручительства представитель ответчика в судебном заседании подтвердила. Указанный договор в суде не оспаривался, следовательно, продолжает действовать.

При таких установленных обстоятельствах дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 368 635 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг - 4 960725 рублей 77 копеек; задолженность по процентам - 407910 рублей 21 копейка.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35043 рубля 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 809, 810, 819, 845, 850 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Буланова С.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» сумму задолженности по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 368 635 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг - 4 960725 рублей 77 копеек; задолженность по процентам - 407910 рублей 21 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 35 043 pyбля 18 копеек, а всего 5403 679 (пять миллионов четыреста три тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Парфенюк

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2010 года.