Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4778/2015 ~ М-2004/2015 от 11.03.2015

Дело №2-4778/2015 (24)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2015 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Гребенкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения <адрес> «Управление Автомобильных дорог» к Басенцян А. К. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение <адрес> «Управление Автомобильных дорог» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Басенцяну А.К. (далее - ответчик) о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге общего пользования регионального значения <адрес> транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов в сумме <данные изъяты>

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствии, возражений против заочного производства не высказал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к его извещению о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу регистрации ответчика (адресная справка). Ответчик об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, письменных возражений по иску не представил.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Федерального закона от <//>г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Как следует из акта проверки № от <//>, на транспортном средстве Volvo VNL гос.рег.знак № с прицепом АЛИ РИЗА УСТА ЦИСТЕРНА гос.рег.знак № осуществлялась перевозка тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения с превышением предельно допустимых осевых нагрузок на оси транспортного средства, без специального разрешения.

В соответствии со ст.ст. 200, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <//>г. № вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Принадлежность грузового седельного тягача, прицепа ответчику подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 6603 № и ТС серии 6603 №. Доказательств иного ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Плата за провоз тяжеловесного груза при проезде по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения без соответствующего разрешения предусмотрена постановлением Правительства Российской Федерации от <//>г. № «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации». Устанавливая плату за перевозку тяжеловесных грузов, Правительство Российской Федерации тем самым стимулирует перевозчиков к использованию менее вредных для дорожного полотна способов перевозки, что призвано способствовать нормальному функционированию федеральных автомобильных дорог. Их содержание в постоянной технической исправности и готовности к эксплуатации служит целям обеспечения единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, мобилизационной готовности и обороноспособности страны, экологической и общей безопасности населения, т.е. призвано гарантировать общественно значимые публичные интересы (определение Конституционного Суда Российской Федерации от <//>г. №-П).

Расчет платы за провоз тяжеловесного груза в возмещение ущерба, причиненного транспортным средством ответчика, осуществившим без специального разрешения перевозку тяжеловесного груза по автомобильной дороге регионального значения маршрут – Невьянск-Краснотурьинск на участке, обслуживаемом истцом (Устав ГКУ <адрес> «Управление автомобильных дорог», утв. постановлением <адрес> от <//> №-ПП, с изменениями внесенными постановление <адрес> №-ПП от 07.05.20140, произведен истцом в соответствии с названным постановлением Правительства Российской Федерации и составил <данные изъяты> коп. Ответчиком контррасчет не представлен.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования законными и обоснованными в заявленной истцом сумме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования иска о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истом при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Басенцяна А. К. в доход областного бюджета плату за провоз тяжеловесного груза при проезде по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) ему копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья

Секретарь