Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1734/2013 ~ М-729/2013 от 06.02.2013

дело № 2-1734/13

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2013 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миловидова С. В. к Хабарову А. С., ОАО «СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

Установил:

Миловидов С.В., уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Хабарову А. С., ОАО «СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

    В обоснование требований указал, что 08 ноября 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в данном происшествии был признан ответчик Хабаров А.С.

Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) поврежденного транспортного средства составила 171436 рублей.

По данному факту была произведена страховая выплата в размере 78279 рублей.

Просит взыскать с ответчика Хабарова А.С.в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 51436 рублей, с ответчика ОАО СК «Альянс» (где была застрахована гражданская ответственность истца) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 41720,26 рублей, также просит взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оценке в размере 6600 рублей, расходы по направлению телеграммы в размере 330 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3428,36 рублей.

    В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

    В судебном заседании ответчик Хабаров А.С. уточненные исковые требования признал.

    В судебное заседание представитель ответчика ОАО СК «Альянс» не явился, извещен.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответственность страховщика является специальной гарантией защиты прав застрахованного лица, регулируется главой 48 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ.

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 08 декабря 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Хабарова А.С. и Миловидова С.В. (л.д.№).

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Хабаров А.С. (л.д.№).

Гражданская ответственность истца была застрахована в страховой компании ОАО СК «АЛЬЯНС» по полису ВВВ № (л.д№).

Как следует из ответа страховой компании, выплаты по указанному полису не производились (л.д.№).

Согласно отчету ООО фирма «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Миловидова С.В. составила 171 436 рублей, с учетом износа (л.д.№).

Размер ущерба сторонами не оспаривается, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы с целью определения размера ущерба ответчиками не заявлялось, в связи с чем суд полагает принять данную оценку.

В связи с фактом дорожно-транспортного происшествия истцу была произведена выплата в размере 78279,74 рубля (л.д.№).

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию денежная сумма в размере 171436-78279,74= 93156,26 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд также учитывает признание иска ответчиком Хабаровым А.С. в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ и принимает его, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика Хабарова А.С. денежной суммы в размере 51436 рублей, с ответчика ОАО СК «АЛЬЯНС» денежной суммы в размере 41720,26 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям понесенные истцом расходы: по оценке ущерба в размере 6600 рублей (л.д.№), по направлению телеграммы в размере 330 рублей (л.д.№), за составление искового заявления в размере 1500 рублей (л.д.№), по оплате госпошлины в размере 3428,36 рублей (л.д.№).

    Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Миловидова С. В. – удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «АЛЬЯНС» в пользу Миловидова С. В. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 41 720 (сорок одна тысяча семьсот двадцать) рублей 26 копеек, расходы по составлению оценки ущерба в размере 2 960 (две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 148 (сто сорок восемь) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1537 (одна тысяча пятьсот тридцать семь) рублей 38 копеек.

Взыскать с Хабарова А. С. в пользу Миловидова С. В. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 51 436 (пятьдесят одна тысяча четыреста тридцать шесть) рублей, расходы по составлению оценки ущерба в размере 3 640 (три тысячи шестьсот сорок) рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 182 (сто восемьдесят два) рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1890 (одна тысяча восемьсот девяносто) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья     Кудрякова Ю.С.