Дело № 2-2842/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 октября 2017 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горбачёвой Е.Н.,
при секретаре Недбайловой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протас Е.В. к ООО «Морской бриз» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Протас Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Морской бриз» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения обязательств по передаче квартиры в размере 331892,60 рубля, уменьшение цены за передачу квартиры меньшей площади – 131000 рублей, пени за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя – 374943 рубля, компенсацию морального вреда – 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 51700 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Морской бриз» (застройщик) и Протас Е.В. (дольщик) был заключен договор №/ЛЗ участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: <адрес> на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по условиям которого застройщик обязался построить указанный жилой дом и после введения дома в эксплуатацию передать истцу однокомнатную <адрес> общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м. Истец в соответствии с условиями договора оплатил застройщику стоимость квартиры в размере 2 297 100 рублей. В соответствии с условиями договора строительство жилого дома застройщик должен был окончить – 2 квартал 2016 года, передать дольщику квартиру по акту приема-передачи в течение 3 месяцев со дня ввода дома в эксплуатацию. Таким образом, срок передачи квартиры истец ДД.ММ.ГГГГ. Однако квартира была передана застройщиком дольщику только ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема-передачи квартира от ДД.ММ.ГГГГ заказчик передал дольщику однокомнатную <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что на 2,3 кв.м. меньше общей площади согласованной сторонами в договоре.
В судебном заседании представитель истца Спицына Т.Г. и представитель ответчика – ООО «Морской бриз» - Железнова М.И., просили суд о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Представили суду текст подписанного мирового соглашения.
Согласно заключенному мировому соглашению стороны пришли к следующему:
«1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить частично требования истца по всем заявленным требованиям, а именно выплатить в течение 3 (трех) банковских дней со дня вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу истцу 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей. При этом надлежащим исполнением условий настоящего мирового соглашения также считается перечисление денежных средств истцу до дня вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.
2. Выплата указанной в п.1 настоящего соглашения суммы осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на следующие банковские реквизиты истца:
Получатель | Протас Е.В. |
Банк получателя | Красноярское отделение № ПАО СБЕРБАНК <адрес> |
№ счета получателя | № |
ИНН банка получателя | № |
К/сч банка получателя | № |
БИК банка получателя | № |
3. Истец отказывается от иных исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением в полном объеме, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.
Сумма в размере 130 000 рублей в полном объеме погашает требования предъявленные истцом и указанные в п.1 настоящего соглашения.
4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются.
5. Любые судебные расходы, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла».
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец и ответчик (соответчики) вправе заключить мировое соглашение, подлежащее утверждению судом, если его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц;
В силу ст.204 ГПК РФ при вынесении судом первой инстанции судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд вправе установить определенные порядок и срок исполнения судебного постановления.
Суд находит, что условия мирового соглашения сторон не противоречат действующему законодательству, ничьих прав и охраняемых законом интересов не нарушают, в связи с чем, полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон на изложенных в нем условиях.
Последствия утверждения мирового соглашения, порядок обращения его к принудительному исполнению в случае неисполнения его условий сторонам разъяснены, а именно, что согласно абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; при неисполнении, ненадлежащем исполнении ответчиком условий мирового соглашения взыскатель вправе обратиться в данный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Стороны спора заявили в данном судебном заседании, что такие последствия утверждения мирового соглашения судом, а также порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения им понятны.
В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между Протас Е.В. и ООО «Морской бриз» на следующих условиях:
«1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить частично требования истца по всем заявленным требованиям, а именно выплатить в течение 3 (трех) банковских дней со дня вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу истцу 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей. При этом надлежащим исполнением условий настоящего мирового соглашения также считается перечисление денежных средств истцу до дня вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.
2. Выплата указанной в п.1 настоящего соглашения суммы осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на следующие банковские реквизиты истца:
Получатель | Протас Е.В. |
Банк получателя | Красноярское отделение № ПАО СБЕРБАНК <адрес> |
№ счета получателя | № |
ИНН банка получателя | № |
К/сч банка получателя | № |
БИК банка получателя | № |
3. Истец отказывается от иных исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением в полном объеме, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.
Сумма в размере 130 000 рублей в полном объеме погашает требования предъявленные истцом и указанные в п.1 настоящего соглашения.
4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются.
5. Любые судебные расходы, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла».
Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд с подачей частной жалобы через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня оглашения.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева