Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-7454/2021 от 10.12.2021

Дело №5-7037/2021                                                                           УИД 58RS0027-01-2021-010082-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                    09 декабря 2021 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Чебакова Н.И.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гусева Данилы Алексеевича,

                                            УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2021 г. в Октябрьский районный суд г. Пензы на основании определения заместителя начальника ОП №2 УМВД России по г. Пензе ФИО3 от 08 октября 2021 г. о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности, поступил протокол об административном правонарушении от 08 октября 2021 г., предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гусева Д.А.

Изучив протокол и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Из протокола об административном правонарушении, следует, что в 13 часов 55 минут 08 октября 2021 г. по адресу: г. Пенза, пр-т Строителей, 1В в помещении ТЦ «Коллаж» Гусев Д.А. находился в общественном месте без лицевой маски, тем самым нарушил п.п. «а», п.п. «б» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 № 417 и п.3.15.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 г. №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», при отсутствии случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленному административному материалу, лицом, совершившим административное правонарушение, является Гусев Д.А., однако определить, что на фотографии, приложенной к административному материалу, изображен именно Гусев Д.А. без лицевой гигиенической маски, не представляется возможным, поскольку фотография представлена ненадлежащего качества, отсутствуют какие-либо пояснительные надписи, включая привязку к месту и времени совершения правонарушения, что лишает суд возможности установить, действительно ли Гусев Д.А. в указанное в протоколе дату и время находился в ТЦ «Коллаж» без лицевой гигиенической маски.

К материалам дела не приобщены сведения о привлечении Гусева Д.А. к административной ответственности, что не позволяет суду определить наличие или отсутствие в действиях (бездействии) Гусева Д.А. обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Вышеназванные недостатки, содержащиеся в административном материале, являются существенными и не позволяют рассмотреть дело по существу.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гусева Д.А. и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в ОП №2 УМВД России по г. Пензе для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Гусева Данилы Алексеевича по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ от 08 октября 2021 г. и приложенные к нему материалы в ОП №2 УМВД России по г. Пензе для устранения недостатков.

Судья