Приговор по делу № 1-183/2016 от 15.03.2016

                        Дело № 1-159/2016

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                       01 апреля 2016 года

    Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Ивановой Н.А.,

подсудимого Тарманова И.С.,

потерпевшей Кузьминой Е.А.,

защитника-адвоката Щербининой А.А., предъявившей удостоверение №№

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ТАРМАНОВА ИЛЬИ СЕРГЕЕВИЧА, № года рождения, родившегося №, гражданина РФ, образование №, проживающего по ул. №, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.2 УК РФ, ст. 160 ч.1 УК РФ,

                                  УСТАНОВИЛ:

Тарманов И.С. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года, около 18.00 часов, Тарманов И.С., находясь в доме расположенном по ул. №, в котором проживал по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ним и хозяйкой дома- Кузьминой Е.А., заведомо зная, что в доме, находится имущество, принадлежащее Кузьминой Е.А. и вверенное ему, согласно договору найма, в осуществлении внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно присвоил вверенное ему Кузьминой Е.А. имущество : болгарку- марки «№» стоимостью 1 000 рублей, электропилу дисковою марки «№», стоимостью 4 000 рублей, причинив Кузьминой Е.А. значительный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. Похищенным имуществом Тарманов И.С. распорядился, продав болгарку и электропилу в комиссионный магазин, расположенный по №

Кроме того, Тарманов И.С. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Так, № года, в 13.00 часов, Тарманов И.С., находясь в доме, расположенном по №, в котором проживал по договору найма жилого помещения от № года, заключенного между ним и хозяйкой дома – Кузьминой Е.А., заведомо зная, что в доме находится имущество, принадлежащее Кузьминой Е.А. и вверенное ему согласно договору найма, в осуществлении внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно присвоил вверенные ему Кузьминой Е.А. электрический триммер марки «№», стоимостью 2 000 рублей, причинив тем самым материальный ущерб Кузьминой Е.А.. Похищенным имуществом Тарманов И.С. распорядился, продал триммер в комиссионный магазин, расположенный по пр. №.

При ознакомлении с материалами дела Тарманов И.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением.

Подсудимый Тарманов И.С. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, просит дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником. Просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно.

Государственный обвинитель Иванова Н.А., защитник-адвокат Щербинина А.А., потерпевшая Кузьмина Е.А. не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению Тарманова И.С. рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое составляет менее 10 лет лишения свободы. Таким образом, заявленное ходатайство соответствует требованиям закона.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тарманов И.С. по п. ч.2 ст. 160 УК РФ ( преступление от 12.12.2015 года), а также по ч.1 ст. 160 УК РФ ( преступление от 14.12.2015 года) являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Тарманова И.С. правильно квалифицированы по    ч.2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Тарманова И.С., правильно квалифицированы по ч.1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также правила ст. 62 ч. 5 УК РФ.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние, по месту жительства зарекомендовал себя положительно, готов возместить материальный ущерб, не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание без лишения свободы, в виде обязательных работ.

Данная мера наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

     Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года), отсутствуют.

Процессуальные издержки согласно ст. 131-132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск, заявленный Кузьминой Е.А. к Тарманову И.С., о возмещении материального ущерба, подлежит удовлетворению, согласно ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ТАРМАНОВА ИЛЬЮ СЕРГЕЕВИЧА в совершении преступлений предусмотренных ст. 160 ч.2 УК РФ, ст. 160 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание :

- по ст. 160 ч.2 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ;

- по ст. 160 ч.1 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ТАРМАНОВУ ИЛЬЕ СЕРГЕЕВИЧУ наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, заключающееся в выполнении бесплатных общественно полезных работ, в свободное от основной работы время, назначаемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ТАРМАНОВУ ИЛЬЕ СЕРГЕЕВИЧУ, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Тарманова Ильи Сергеевича, в пользу Кузьминой Елены Александровны материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

    Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

       В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

       Председательствующий:                        А.И. Бабичев