Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-39/2012 от 12.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 12 июля 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Задесенец Р.Н., рассмотрев ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Торшина А.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края от 17.02.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.02.2012 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края Торшин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Торшин А.А. 09.07.2012 г. подал жалобу в суд, одновременно просил восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что постановление от 17.02.2012 г. было получено отчимом 03.03.2012 г., так как он находился на вахте.

Изучив доводы жалобы и поступившие материалы дела об административном правонарушении, суд полагает отклонить заявленное ходатайство в силу следующего.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Торшина А.А. от 17.02.2012 г. отправлено заказным письмом с уведомлением в адрес лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и получено по доверенности Ходосевич 03.03.2012 г.

Указанное свидетельствует о том, что предусмотренный ст.29.11 КоАП РФ порядок объявления постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которых оно вынесено, нарушен не был.

С жалобой в суд в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, на указанное постановление Торшин А.А. обратился 09.07.2012 г., то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при этом не представил уважительных причин пропуска срока на обжалование.

Получение постановления по делу об административном правонарушении в указанном лицом, в отношении которого ведется производство по делу, месте жительства одному из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату не может служить основанием для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Торшина А.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края от 17.02.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд.

Судья Р.Н.Задесенец